Főügyészhelyettes: A Pčolinský elleni vádat két „bűnbánó” vallomására alapozták

Kandera kijelentette, hogy egy vádat nem lehet ilyen vallomásokra alapozni. Nem gondolja, hogy a döntése nincs összhangban a vizsgálóbírók határozatával, akik korábban elrendelték Pčolinský előzetes letartóztatását.

Kandera szerint a bűnüldöző szervek tisztában voltak azzal, hogy a két bűnbánást tanúsító személy vallomása nem elég a vádemeléshez. „Igyekeztek objektív bizonyítékokkal alátámasztani ezeket a vallomásokat. Én viszont nem tekintem objektív bizonyítéknak egy harmadik vagy negyedik megbánást tanúsító személy vallomását” – hangsúlyozta. Kandera például egy szakértői jelentést, egy telefonbeszélgetésről készült felvételt vagy egy e-mailes kommunikációt tart objektív bizonyítéknak.

A bűnüldöző szerveknek ilyen bizonyítékokat ebben az ügyben nem sikerült biztosítaniuk. Éppen ellenkezőleg, a büntetőeljárás megindítása után olyan bizonyítékokat rögzítettek, amelyek következtében jelentősen gyengült a bűncselekmény elkövetésének gyanúja” – mutatott rá az ügyész. Kandera nem zárta ki, hogy ismét vádat fognak emelni.

A Szlovák Főügyészség kedden ejtette a vádat Pčolinský, Zoroslav Kollár vállalkozó, Jaroslav Haščák üzletember, Ľubomír Arpáš, az SIS kémelhárításának feje és Arpáš felesége ellen.