Fordulatok a faszúügyben

A bolondját járatta az ügyészség Miklós László volt környezetvédelmi miniszterrel. Kiderült, nem igaz a hír, hogy vádat emelnek ellene. A Speciális Ügyészség szóvivője úgy nyilatkozott a Plus 7 dní hetilapnak, vádemelési javaslat született Miklós László és az SNS volt környezetvédelmi minisztere, Jaroslav Izák ellen, mert nem engedélyezték a kidőlt fák elszállítását két tátrai völgyből, tegnap azonban kiderült, az információ téves. Az erdészek és a természetvédők érdekharca állhat annak a vizsgálatnak a hátterében, amelyet a két korábbi környezetvédelmi miniszter ellen indítottak. Az eset a 2004-es tátrai szélvihar után történt, és a két legszigorúbban védett övezetre, a Csendes- és a Kapor-völgyre vonatkozott. Miklós és Izák nem engedélyezték a két völgyből elszállítani a kidőlt fákat feldolgozásra, ehelyett a természetes folyamatokra bízták volna az erdő helyreállítását. Az ügyben eljáró nyomozó szerint ezzel hozzájárultak a térségben a faszúpopuláció drasztikus megnövekedéséhez, így ökológiai és vagyoni károkozás bűncselekményével vádolhatóak. Izák ellen hivatali mulasztás ügyében is eljárás folyik. Az eljárás Dobroslav Trnka korábbi főügyész javaslatára indult 2009-ben. Trnka nem titkolta a természetvédőkkel szembeni ellenérzéseit, felszólította őket például, fogják a légycsapóikat, és egyesével csapdossák agyon a szúkat a Tátrában. Miklós Lászlót meglepte a szerdán napvilágot látott hír, miszerint a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) vádemelési javaslatot tett ellene. „Az ügyvédem úgy tájékoztatott, a nyomozás hamarosan lezárul, és nem lesz vádemelési javaslat” – mondta az Új Szónak Miklós, aki szerint végső soron mindegy, vádemelési javaslatot tesznek-e, az ő álláspontja stabil. Hivatalos értesítést még nem kapott, de miután napvilágot láttak az első hírek a vádemelési javaslatról, az ügyvédjénél érdeklődött, aki megerősítette, nincs vádemelési javaslat. A Denník N napilap írta meg tegnap ugyanezt, kifejtve, hogy Jana Tökölyová, a speciális ügyészség szóvivője összekeverte az ügyet a faliújságtenderrel, amelyben két SNS-es volt miniszter ellen folyik eljárás. Andrea Predajňová, a Főügyészség szóvivője szerint a faszúügyben folytatódik a vizsgálódás, és hamarosan döntés születhet. „Az egész ügyet csak kitalálták, nekem nem okoz gondot megvédeni magam” – reagált Miklós László, aki 1998 és 2006 között volt az MKP környezetvédelmi minisztere, jelenleg pedig Solymos László (Híd) környezetvédelmi miniszternek ad szakmai tanácsokat. Miklós szerint anyagi érdekek is állhatnak az ügy hátterében.  Miklós László: ősi ellentétről van szó  „A vádban megjelölt bűncselekmény tényállása két részből áll: ökológiai és vagyoni károkozás – magyarázta lapunknak Miklós. – Ezek egyike sem áll fenn ebben az esetben. Ökológusként tudtuk, hogy a fák kidőlése után a természet a saját törvényei szerint fog működni, és ez nem járhat ökológiai károkkal, sőt ellenkezőleg. Tavaly az ügyészség légi felvételeket készíttetett a Tátráról, amelyeket elemeztetett egy szakintézettel, az elemzés pedig egyértelműen bizonyította, hogy az a rész, ahol nem avatkoztunk be, sokkal jobb ökológiai állapotban van, mint ahol az erdészek elszállították a fákat, majd újraültették az erdőt. A vagyoni kár pedig azért lehetetlen, mert a Magas-Tátrának ez a része természetvédelmi rezervátum, ahonnan nem lehet eladni, kitermelni a fát.” Miklós hozzátette, ő nem is adhatott volna kivételt, ami alapján lehetségessé vált volna a fák elszállítása, mivel az ilyen kivételek nem a miniszter, hanem a kerületi környezetvédelmi hatóság hatáskörébe tartoznak. Az egykori miniszter szerint a nyomozót az egész vizsgálati idő alatt egyáltalán nem érdekelték a tények, hanem csak a bűnöst keresték. „A szakvélemény, amelynek alapján 13 millió euró feletti károkozással vádolnak, tele van szakmai hibákkal” – közölte Miklós. Azt is felrótták Miklósnak, hogy nem mérte fel a viszonyokat a helyszínen. „Sehol sincs előírva, hogy a miniszternek oda kell menni. Én viszont számtalanszor jártam ott, abban az időben naponta erről tárgyaltunk a minisztériumban” – állítja Miklós, aki szerint a természetvédők és az erdészek közötti érdekellentét állhat az ügy hátterében. „Egy ősi ellentétről van szó, és talán bűnbakot kerestek – véli az MKP politikusa. – A természetvédők sem voltak annyira elvakultak, hiszen a körülbelül 12 ezer hektáros területnek, ahol kidőltek a fák, a 92%-áról engedélyezett volt a fák elszállítása. A maradék nyolc százalék a Csendesés a Kapor-völgy, és még ez is fájt. Ami pedig a faszú elszaporodását illeti, ez a természet rendje, azzal együtt, hogy átterjedt a szomszédos erdőségre is. Azóta azonban ebben a két völgyben egy természetes, erős, ökológiailag stabil erdő fejlődött ki. Ahol újraültették az erdőt, ott úgy fejlődött, ahogy az erdészek meghatározták.” A fák elszállításában sok pénz van, állítja Miklós. „Az általunk jóváhagyott megoldás egyszerűbb volt, nem forgott a pénz, ez is fájhatott valakinek” – tette hozzá a korábbi miniszter.  Miklós jelenleg a Híd környezetvédelmi miniszterének, Solymos Lászlónak ad szakmai tanácsokat. „Meg kell várni a vizsgálat eredményét – reagált lapunknak az ügyre Solymos. – Én úgy gondolom, Miklós László tudatosan biztosan nem tenne olyasmit, aminek a helyességéről szakmailag ne lenne meggyőződve. Bízom a szakmai tapasztalatában, és abban, hogy a döntése helyes volt.”