Dušan Kováčik érdeklődött, hogy ki képviseli az ügyészséget Kudlička ügyében

„Egy-két nappal korábban felhívott Dušan Kováčik doktor úr, és megkérdezte, ki fogja képviselni az ügyészséget. Azt válaszoltam, hogy doktor Godžová, erre megkérdezte, hogy most munkában van-e. Nem emlékszem, hogy éppen akkor bent volt-e, de a telefonhívás után kollegiálisan, barátilag közöltem Godžovával, hogy Dušan Kováčik érdeklődik az ügy felől” - jelentette ki Novocký. Hozzátette, teljesen normálisnak tartotta ezt a felettese részéről, mivel az ügyben illetékes ügyész éppen nem tudott részt venni a bírósági ülésen.

Novocký megerősítette, hogy az illetékes ügyész, Michal Stanislav akkor szabadságon volt, Tomáš Honz ügyésznek kellett volna helyettesítenie, de ő sem tudott elmenni a bírósági ülésre. „Igazgatóhelyettesként nekem kellett gondoskodnom az ügyész jelenlétéről, és az alapján, hogy mely ügyészek nincsenek szabadságon, illetve éppen milyen ügyekben járnak el, Godžovát kértem fel, mivel aznap egyébként is volt egy ügye Besztercebányán” - jelentette ki Novocký.

Hozzátette, meglepte, hogy Godžová nem emelt panaszt a bíróság döntése ellen. A Speciális Büntetőbíróság óvadék ellenében elrendelte Kudlička szabadlábra helyezését. „Ugyanakkor nem ismertem részletesen, hogy hol tart a vizsgálat ebben az ügyben” - hangsúlyozta Novocký, hozzátéve, hogy éppen ezért ő nem tudta megítélni, hogy továbbra is fennállnak-e a vizsgálati fogság fenntartásának okai, vagy sem. Azt is kijelentette, hogy a döntés után Godžová valahogy nyugtalannak látszott.

A Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség tavaly október végén vette őrizetbe a volt különleges ügyészt. Dušan Kováčik röviddel meggyanúsítása után lemondott posztjáról. Bűnszövetkezet létrehozása, támogatása, korrupció, hivatali jogkörrel való visszaélés, valamint bizalmas információk veszélyeztetése miatt emeltek vádat ellene. Dušan Kováčik ártatlannak vallotta magát.

Novocký azt is elmondta, hogy a volt főügyész nála főleg a kényes ügyek felől érdeklődött, melyek nagy teret kaptak a médiában is. „Határozott utasítást sosem kaptam tőle, két-három esetben előfordult, hogy helyettem döntött. Ám mivel nem vagyok feloldva a titoktartási kötelezettség alól, arról nem nyilatkozom, hogy milyen ügyekről volt szó” – mondta Novocký.