350 millió eurót vágtak volna zsebre

Pozsony. Gyanúsítottként kezeli a svájci ügyészség Miroslav Ransdorf cseh európai parlamenti képviselőt, illetve D. Attila, Juraj H. és Peter G. szlovák állam-polgárokat, akiket múlt héten tartóztattak le azután, hogy hamis okmányokkal próbáltak kivenni egy zürichi bankból 350 millió eurót.

A zürichi bankároknak állítólag az volt gyanús, hogy az illetők nem ismerték az adott számla tulajdonosának születési dátumát. Miután nem voltak hajlandók átutalni az összeget, a négy férfi agresszíven kezdett viselkedni, ekkor hívták ki a rendőrséget. Peter G. lapértesülések szerint Nyitraivánka (Ivánka pri Nitre) volt polgármestere (Peter Guzmický), D. Attila pedig állítólag magyar nemzetiségű, Dunaszerdahelyen van állandó lakhelye. A gyanúsítottak személyazonosságát sem a hatóságok, sem a svájci ügyészség nem hajlandó nyilvánosságra hozni.

Rejtélyes örökség

Ransdorf beismerte, hogy letartóztatták, ám bűnösségét tagadja, ugyanúgy, mint a szlovák gyanúsítottak egyike, Juraj Hajda, aki tegnap nyilatkozott az idnes.cz cseh hírportálnak. Hajda azt állítja, hogy egy cseh állampolgár hagyatéki eljárását akarták tisztázni, aki tíz éve nem tud hozzájutni örökségéhez, a svájci számlán található összeghez. Az örökös, V. H., akinek Hajda még a keresztnevét sem volt hajlandó elárulni, régóta próbált kommunikálni a bankárokkal, ám mivel azok nem reagáltak, Hajdától és Ransdorftól kért segítséget. Hajda – saját bevallása szerint – csak azért utazott Svájcba, hogy megbeszélje a bankárokkal, milyen feltételek mellett lehetséges átutalni az örökösnek a számlán található összeget. Tagadja, hogy hamis dokumentumok alapján akartak volna hozzáférni a pénzhez.

„Senki sem lehet olyan pszichopata, hogy ilyen hatalmas összeget hamis okmányokkal próbáljon ellopni. Kliensünk levélben kommunikált a bankkal, ám miután nem kapott választ, diplomata útlevéllel rendelkező személytől próbált segítséget kérni” – mondta Hajda.

Egyes információk szerint a 350 millió eurót egy magas beosztású náci tiszt küldte a számlára még a 2. világháború idején, a pénzt zsidó családoktól kobozta el több koncentrációs táborban. Más értesülések szerint egy brazíliai csokoládéüzem tulajdonosa után maradt örökségről van szó, amely a cseh állampolgárt illeti meg. „Nem támaszthatom alá ezt az információt, de nem is tagadhatom hitelességét. Hatalmas örökségre tett szert, de a svájci bank nem hajlandó kommunikálni vele. A pénz tiszta, abszolút tiszta forrásból származik. Képzeljék el, hogy meghal a Rolls-Royce vagy a BMW tulajdonosa és csak egyetlen örököse van. Ez a legjobb példa” – zárta le Hajda.

Ransdorf, a cseh kommunista párt EP-képviselője tegnap Prágában a párt vezetőségének állítólag több, ártatlanságát igazoló dokumentumot is felmutatott, bűnösségét határozottan tagadja. Guzmický és Hajda a Denník N napilap szerint egy befektetési cég felügyelőtanácsában szerepelnek Peter Kubík ismert pozsonyi jogásszal, akinek cége, a PK Faktoring felvásárolta egy cég Turócszentmárton elleni, 8,4 millió eurós követelését. Kubík saját bevallása szerint semmit sem tud az ügyről, mint mondta, a befektetési cégben két személy is van, akinek neve H-val kezdődik, s fogalma sincs, melyikük ellen indítottak eljárást, ahogy azt sem tudja, az ügyben emlegetett Peter G. valóban Guzmický-e.

A hatóságok hallgatnak

Corinne Bouvard, a svájci ügyészség képviselője tegnap tájékoztatott arról, hogy a Ransdorf és társai ellen gazdasági csalás gyanújával indítottak eljárást, ám túl sok információt az esetről nem volt hajlandó elárulni. Csak annyi biztos, hogy már csak Peter G. van vizsgálati fogságban, a többieket szabadlábra helyezték. Svájcban egy gyanúsítottat legfeljebb három hónapig lehet vizsgálati fogságban tartani. „Ez alatt az idő alatt viszont bármikor kérvényezheti szabadlábra helyezését, amiről a bíróság dönt” – pontosított tegnap Bouvard. A szlovák és a cseh hatóságok egyaránt csak arról tájékoztattak, hogy az eset kapcsán együttműködnek a svájci ügyészséggel, ám a nyomozás jelenlegi stádiumában, tekintettel a svájci fél kérésére, nem tesznek közzé bővebb információkat.

Azt, hogy benyújtják-e a vádemelési javaslatot, egyelőre nem tudni. „A nyomozás befejezésével az eljárást vagy leállítjuk, vagy benyújtjuk a bíróságra a vádemelési javaslatot. Azt, hogy milyen eredménnyel zárul a vizsgálat, jelenleg nem lehet megítélni” – mondta Bouvard. (dem, SITA)