Hedviget igazolja egy tanú

A tanú elmondta, ő is az egyik családtagtól értesült arról, hogy a támadó otthon beismerte a bűncselekményt. Egy nyitrai bőrfejű csoport tagja, állása sincs, a támadás idején a nyitrai liget közelében lakott, ez is a magyarázat arra, hogyan tudtak olyan gyorsan eltűnni a tettesek a helyszínről. Azóta megpróbálta megváltoztatni a külsejét, például hajat növesztett. A tanú úgy tudja, a támadás után ezt a személyt is ellenőrizte a rendőrség, de elengedték. „Már nem bírtam tovább nézni, amit ezzel a lánnyal művelnek” – mondta a tanú, ezzel indokolva, miért mondja most el mindezt a nyilvánosság előtt. Lapunk egyébként úgy tudja, nem teljesen megbízható személyről van szó, aki ellen eljárás folyik egy más ügyben, s az alkohollal is problémái vannak. A futballbíró az interjúban R. B.-ként identifikálta az elkövetőt, lapunk információi szerint azonban R. Š.-ről van szó.

Roman Kvasnica, Malina Hedvig ügyvédje szerint a legfontosabb, hogy mihamarabb kihallgassák a most jelentkező tanút, majd pedig a feltételezett támadót is.

Ján Packa országos rendőrfőkapitány a tegnapi fordulat után már messze nem volt olyan magabiztos, mint amikor tavaly szeptemberben Robert Kaliňák belügyminiszter és Robert Fico kormányfő bejelentette, hogy leállították a nyomozást, mert a támadás nem történt meg. Packa tegnap annyit mondott, ha jelentkezik az új tanú, kihallgatják, és kivizsgálják állításait, és számára a Malina-ügy ugyanolyan rendőrségi ügy, mint a többi.

Hol a bombabiztos alibi?

A rendőrség szóvivője nem kívánja kommentálni az új tanú által elmondottakat, az országos rendőr-főkapitányság hivatalos álláspontja az, hogy akinek bármilyen bűncselekményről tudomása van, az tegyen feljelentést. „Több szempontból is gyanús ez a megkésett tanúvallomás. Először is, hogy lehet, hogy valakinek ilyen fontos ügyben csak tíz hónap elteltével támad fel az igazságérzete, másodszor miért a sajtónak, és nem a rendőrségnek mondja el először, amit tudni vél?” – tette fel a kérdést Martin Korch, az országos rendőr-főkapitányság szóvivője.

Információink szerint azonban mégiscsak leellenőrizték az új tanút a rendőrségen és szavahihetőségét azzal igyekeznek majd kétségbe vonni, hogy büntető eljárás folyik ellene. Ez ugyan megmagyarázná, hogy kapcsolatban állt Hedvig támadóival, és az egyikük bizalommal fordult hozzá, de a nyomozók szerint ennek a személynek is biztos alibije van a támadás időpontjára.

Miért nem jegyzőkönyveztek mindent?

Azon a 2006. szeptember 16-i sajtótájékoztatón, amelyen bejelentették, hogy az esetet Malina Hedvig találta ki, Ján Packa azt is kijelentette, hogy a nyomozás során hatszáz személyt ellenőriztek, köztük azt a kettőt is, aki a lány elmondása alapján készült fantomképre hasonlít. A nyomozási jegyzőkönyvben ezekről az ellenőrzésekről szó sincs, a rendőrök szerint azért, mert ezek operatív, belső használatra szánt információk. A rendőrség azt mondja, ezt a férfit kihallgatták, és bombabiztos alibije volt, ezért jegyzőkönyvet sem vettek fel a kihallgatásról. Kérdésünkre, nem hozzák-e most nyilvánosságra ezt a bombabiztos alibit, Martin Korch azt mondta, nincs rá okuk, mert az a személy, aki biztosan igazolni tudja, hogy nincs köze egy bűncselekményhez, nem válik az eljárás részesévé, ennélfogva azt is zokon veheti, ha az üggyel kapcsolatban emlegetik a nevét. (-bec, ú)