Gabura kirúgja asszisztensét, ha ő jelentette fel Malina Hedviget

Nyitra/Pozsony. Peter Gabura még tegnap sem tudta megmondani, valóban az asszisztense, Peter Korček jelentette-e fel Malina Hedviget az ügyészségen. A KDH parlamenti képviselője azt mondta, telefonon ő sem tudta felhívni asszisztensét, de ma találkozik vele és kérdőre vonja. „Ha ő volt az, nálam befejezte a fiú. Nem engedhetem meg, hogy velem hozzák kapcsolatba ezt az ügyet, mert nekem jó a kapcsolatom a magyarokkal” – mondta Gabura, aki egyébként a KDH-n belül folyó elnökválasztási harccal hozza összefüggésbe, hogy nyilvánosságra került az információ. „A KDH szombati Országos Tanácsán is a fejemhez vágták ezt; nem is tudtam, mit mondjak, mert még magam sem ismerem az igazságot.”

Gabura azt mondta, a hétvégére szabadot adott asszisztenseinek, lehet, hogy Korček ezért nem vette a mobilját. Arról, hogy aszszisztense, miután pénteken felhívtuk és rákérdeztünk a feljelentésre, megszüntette a mobiltelefonszámát, állítólag nem tudott. Azt azonban nem tagadta, hogy Peter Korček a Lexa-érában a SIS-nek dolgozott. „Tudtam róla, hiszen már az apját is ismertem, egy faluból származunk. Azért kellett távoznia a titkosszolgálattól, mert halálos közúti balesetet okozott. El is ítélték, padlón volt, ráadásul abban az időben halt meg az apja is. A régi barátságunkra való tekintettel foglalkoztattam őt az egyik cégemben, most pedig együtt vállalkozunk. Azért adtam neki lehetőséget, mert úgy gondolom, mindenkinek joga van új életet kezdeni” – fejtette ki Gabura. Amikor rákérdeztünk, miért nem tüntette fel a parlament honlapján asszisztense elérhetőségét, azt mondta, Peter Korček nem a választópolgárokkal tartja a kapcsolatot, hanem az ő programját szervezi.

Elérhetetlen Peter Gabura másik asszisztense, Zuznana Trnková, a főügyész felesége is. Gabura szerint azért, mert Trnková asszony kifejezetten kérte, hogy senkinek ne adja meg a számát. Arra a kérdésünkre, nem furcsa-e, hogy a főügyész nejét foglalkoztatja asszisztensként, miközben fennáll a gyanú, hogy egy másik asszisztense írta azt a feljelentést, amelyet a főügyész kívánatosnak talált, Gabura azt felelte: a két dolog között nincs összefüggés. „Trnková aszszony régebben is a cégeim jogi képviselője volt, kizárólag engem lát el jogi tanácsokkal és ez támadhatatlan”.

Más kérdés, vajon a főügyész felesége miért vállalta az asszisztensi állást egy olyan képviselőnél, aki már a múltban is gyakran került a média kereszttüzébe. Pénzért biztosan nem, mert Gaburának tizenhárom asszisztense van, és állítása szerint mindannyiuknak csak nyolcszáz koronát fizet havonta. Mint mondta, azt a filozófiát vallja, hogy „aki a politikába megy, annak anyagilag fussa rá, és ne a keresetért tegye”. (vm)