Pisivizit a cseh sulikban

Egyes iskolák igazgatói ádáz harcot folytatnak a drogokkal: szociális berendezések állnak az irodájukban, ahol a kiválasztott, gyanús viselkedésű diákok kezébe csövet adnak és felkérik őket, telítsék meg. Ügyködésüket drogellenes prevenciónak nevezik. Az iskolai öltözőkben és az osztályokban pedig katonai kutyák szimatolnak.

Csehországban egyre gyakrabban hallani hasonló beavatkozásokról. Már az oktatásügyi miniszter, Petra Buzková is felháborodottan foglalkozik az üggyel, viszont bevallása szerint az igazgatók tevékenységét nem korlátozhatja.

Van-e joguk az iskolaigazgatóknak vizeletmintát venniük diákjaiktól? Végül is: miért is ne ellenőrizhetnék diákjaik vizeletét? Mégis: nem kellene inkább az iskolaorvosnak ezzel a problematikával törődnie? Jan Kot, a chebi Integrált Mezőgazdasági Menedzserképző Középiskola igazgatója nem bízik a másodkézből kapott vizeletmintákban: kicserélhetnék az üvegcséket, az irodájában azonban ilyesmire nem kerülhet sor.

De vajon mi alapján döntenek arról, ki kap a kezébe üvegcsét? Miért nem történik az ellenőrzés az egész osztály részvételével, miért csupán egyes diákoknak lehet ilyen „kalandban” része? Megoldható-e ily módszerekkel a drogfogyasztás prevenciója? Vajon van-e joguk az iskolaigazgatóknak, hogy a tesztek eredménye alapján kizárják a diákokat?

Jan Kot bevallása szerint az iskola évi húszezer koronát ad ki vizelettesztekre, amit elenyésző öszszegnek tart, a tesztek eredményességét tekintve. Az eljárást biztonsági intézkedésnek nevezi, mivel ha bármifajta botrányra kerülne sor diákjai körében, az ő vállát terhelné a felelősség. Két éve folytatja sikeresen a vizeletellenőrzést és bevallása szerint sem a diákoknak, sem a szülőknek nincs a módszer ellen kifogása. A kiválasztott diákok vizelete a tesztek hetven százalékában pozitív eredményt mutatott, ám a diákok csupán hat százalékát zárták ki az iskolából. Illetve azokat tanácsolták el, akik nem voltak hajlandóak alávetni magukat a teszteknek.

Törvényellenesnek minősíthető-e a cseh igazgatók vizeletellenőrző ténykedése? Emberi jogokba taposó lépésekről van-e szó? A teszt néhány gyógyszer-kombináció esetében is pozitív eredményt mutathat, figyelmezteti az igazgató urakat a Drop IN szervezet és óvatosságra inti őket. Valamint azt a tényt is figyelembe kell vennünk a teszteredményének aktualitását szem előtt tartva, hogy a drogok hetekig megmaradnak a vizeletben, miközben például a részegség nyomtalan marad.

Tesztek minden gyógyszertárban és drogériában kaphatók, áruk száz–ötszáz korona. Az igazgatók mindeddig csupán marihuána fogyasztásával találkoztak. A rendőrség feladata csupán a keresés, kutatás, a büntetés mértéke az igazgatón múlik, akik főként két eljárást alkalmaznak: kizárják a diákot az iskolából, vagy terapeutakezelésre küldik. A rendőrség csak drogkereskedelem esetén léphet közbe.

Egyes tanárok, szülők azt ajánlják, hogy inkább bizalmon kéne alapulnia a tanár–diák kapcsolatnak, nem kéne szigorú ellenőrzésektől tartaniuk a diákoknak, nem kéne a tanároknak a katonai szerepekbe bújniuk, akkor a diákok önként bevallhatnák bűnös tetteiket. Komolyan hisznek benne, hogy ilyen alapon működhetne a „kapcsolat”? De vajon a fent említett eljárások célravezetőbbek és jogosak-e?