A korrupció Pozsonyban nem ok a leváltásra

Az oktatásügyi minisztérium a közelmúltban feljelentést tett törvénysértés alapos gyanúja miatt a Comenius Egyetem menedzserképző karának dékánja, Jozef Komorník ellen, amiért az számos esetben bizonyíthatóan meghamísította a felvételi vizsgák eredményeit.

Az oktatásügyi minisztérium a közelmúltban feljelentést tett törvénysértés alapos gyanúja miatt a Comenius Egyetem menedzserképző karának dékánja, Jozef Komorník ellen, amiért az számos esetben bizonyíthatóan meghamísította a felvételi vizsgák eredményeit. Az oktatásügyi minisztérium által folytatott vizsgálat során kiderült, a menedzserképző kar dékánja a felvételi vizsgák eredményeinek kiértékelésénél törvénytelenségeket követett el. A történet még tavaly októberben kezdődött, ekkor derült fény a vizsgaeredmények meghamisítására. A korrupció miatt kipattanó botrány ellenére az oktatásügyi minisztérium pár héttel ezelőtti döntéséig, semmi sem történt az ügyben. Mivel az egyetemi tanács elutasította a Comenius Egyetem rektorának, Ferdinand Devinskýnek Jozef Komorník visszahívására tett javaslatát, a mai napig az említett úr áll a menedzserképző kar élén. Az ügyet a tavalyi felvételi vizsgák után benyújtott fellebbezési kérelmek elbírálása robbantotta ki. Hat tanuló fellebbezett, mert kifogásolták felvételi eredményeik kiértékelését módját. Komorník öt esetben helyénvalónak találta a kar leendő diákjainak észrevételét. Végül is a hat fellebbező diák közül kettőt vettek fel a menedzserképző karra. Ferdinand Devinský a karon történtek vizsgálatára ellenőrzést rendelt el, melynek során kiderült, az elmúlt négy évben számos esetben bizonyos személyek önhatalmúlag módosítottak a korábban megállapított vizsgaeredményeken. A korrupció gyanúját csak növelte, hogy azon hallgatók között, akik módosított vizsgaeredményeiknek köszönhetően jutottak be az egyetemre, több olyan is akadt, aki valamely közéleti személyiség gyereke. Többek közt Roman Vavrík parlamenti képviselő és Pavol Demeš volt miniszter gyermekét is így vették fel a felsőoktatási intézménybe. A felvételi vizsgák tisztaságát megkérdőjelezi az is, hogy Jozef Komorník egyedül végezte el a feladatlapok utólagos javítását, holott erre az egyetem rektorának útmutatásai szerint csupán több személy jelenlétében nyílik lehetősége. A kiértékelésnél jelen kell lennie a diáknak, a dékánhelyettesnek és a pedagógiai osztálya képviselőjének is.

Az egyetem belső vizsgálata során kiderült, Komorník a feladatlapok javításánál néhány esetben a rossz feleleteket is ponttal jutalmazta, sőt az áthúzott megoldásokat is értékelte. Az értékelés szempontjait gyakran figyelmen kívül hagyva a maximális megszerezhető pontszámon felül is odaítélt pontokat. A dékán nem ritkán eltekintett azoktól a feladatmegoldásokban szereplő hibáktól is, amelyeket szerinte a diákok csupán figyelmetlenségük miatt követtek el. Ha mindez egy fejlett nyugati demokráciában történne, nagy valószínűséggel megszüntetnék a kar akkreditációját, annak pedig, aki törvénytelen módon, önhatalmúlag döntött hallgatók felvételéről, örökre búcsút kellene mondania az egyetemi katedrának. Ehelyett a már említett feljelentésen kívül egyelőre semmi sem történt. Sőt, a meggyanúsított dékán egy nyilatkozatában diktátornak nevezte Ferdinand Devinskýt, akinek, mondván, még az etika szó használatára sincs joga. Komorník szerint a rektor az ügyet csupán reménybeli képviselőjelöltsége megszerzésére kívánja felhasználni.

Számos kérdést felvet az egyetemi tanács döntése is, mellyel elutasította a dékán visszahívására tett javaslatot. Komorníkot a nemzetközi tudományos együttműködés terén kifejtett munkásságára és eredményeire hivatkozva nem mentették fel hivatalából. A tanács döntését feltehetően a szolidaritás érzése indokolta, és nagy valószínűséggel az, hogy a tanács tagjai sorában vannak olyanok is, akik még nem szerezték meg a vágyott tudományos fokozatot, nem habilitáltak. Mindenesetre Komorník hamisnak nevezte a rektor azon állítását, mely szerint a menedzserképző kar szinte valamenynyi munkatársa a dékán személyétől függ, és éppen ezért nem mernek ellene fellépni.

Az ügyben nem történt előrelépés. Peter Ponický a közelmúltban kijelentette, a dékán által a törvény megkerülésével felvett hallgatókat kizárólag a felvételük körülményeire való hivatkozással nem lehet eltávolítani az egyetemről, mivel nem ők sértették meg az előírásokat, hanem más. (ervé, df)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Korábbi cikkek a témában

Ezt olvasta már?