TALLÓZÓ

Az uniós alkotmányról szóló brit népszavazás jegelésének ugyanazokat az elemeit dicsérik vagy szidják irányultságtól függően a brit lapok, amelyek – kedvező vagy kedvezőtlen előjellel – általában azt emelik ki, hogy Jack Straw külügyminiszter nem nyilvánította holttá a francia és a holland népszavazáson elutasított szerződést. A baloldali The Guardian szerint Straw a nyolc éve hatalmon lévő munkáspárti kormányt annak eddigi legkényesebb diplomáciai helyzetéből kormányozta ki, amikor úgy tette félre a brit népszavazást, hogy azzal nem okozott „halálos” sérelmet a csatorna túlpartján. A lap szerint az alkotmány reformelemeit „darabonként” meg lehet honosítani újabb tárgyalások és referendumok nélkül. „Mestermunka volt” – idézett a The Guardian egy név nélkül nyilatkozó, Londonban dolgozó EU-diplomatát. A konzervatív The Daily Telegraph ugyanakkor éppen azt rótta fel a külügyminiszternek, hogy a brit kormány – ahelyett, hogy „kivégezte” volna az alkotmányt – a dokumentum egyes elemeit „a hátsó ajtón át” próbálja visszacsempészni. A legnagyobb jobboldali brit lap kiemelte, hogy Straw „munkáspárti és konzervatív képviselők felhívásai ellenére” sem nyilvánította holttá az uniós alkotmányt. Straw hétfői alsóházi nyilatkozatában azzal indokolta az eredetileg 2006 tavaszára valószínűsített, hivatalosan azonban még ki nem írt és jogszabályba sem iktatott brit népszavazás törvényi előkészületeinek leállítását, hogy „nincs értelme továbblépni”, amíg „nem tisztázódnak annak következményei”, hogy Franciaország és Hollandia nem tudja ratifikálni az alkotmányt. A legfrissebb felmérések szerint reménytelennek tűnik, hogy a brit választók egy népszavazáson jóváhagyják az alkotmányt.