Piszkos ügy

A minisztériumban „normalizálódott” a helyzet, minden rendben, azaz újra a nem normális a normális, és távoznia kellett az állásából annak a két pszichológusnak, akik figyelmeztettek arra, milyen áldatlan állapotok uralkodnak a galántai reszocializációs központban.Katarína Hatráková az intézetben tartott ellenőrzés után azt írta jelentésében, hogy a központ „nem teljesíti a Központi Munkaügyi Hivatallal kötött szerződésben foglaltakat és a fiatalkorúak reszocializációjára vonatkozó elvárásokat”. Ezért kolléganőjével közösen azt javasolta, a minisztérium akkreditációs bizottsága vegye fontolóra az intézet működési engedélyének visszavonását. Na, ekkor elszabadult a pokol. A felettesei előbb új jelentés megírására kényszerítették, mert az eredeti „elfogadhatatlan” a minisztérium számára. Aztán utasították, hogyan válaszoljon a központban ellenőrzést tartó parlamenti képviselők kérdéseire. Kolléganője, Zuzana Hradileková, akivel a jelentést közösen írta, azt is elárulta, konkrét mondatokat adtak a szájukba, amit majd a képviselők előtt el kell ismételniük. Például ezt: „Az én felesleges kezdeményezésem és személyes beavatkozásom miatt más törvények megsértésére került volna sor”.A minisztériumi illetékeseket az is dühítette, hogy a két pszichológus nem tartotta a száját és nyilatkozott az újságíróknak. Ezért aztán megrovást kaptak a munkafegyelem megsértése miatt, mert „a valóságot nem fedő, közvetett és általánosságban elmondott információk megosztása miatt megkérdőjeleződhetett az államigazgatási eljárás függetlensége, hatékonysága és törvényessége”. Ehhez csak egy dolgot lehet hozzáfűzni: ha valami megkérdőjelezi az államigazgatási eljárás függetlenségét, hatékonyságát és törvényességét Ján Richter minisztériumában, akkor az a két pszichológus kirúgása.Hogy a minisztérium ilyen gyorsan és „bátran” lépett, csak egyet bizonyít: azok az emberek, akik a kirúgásról döntöttek, teljes mértékben meg vannak győződve arról, hogy azt csinálhatnak, amit csak akarnak, semmilyen következménnyel nem kell számolniuk. Nem más ez, mint erőfitogtatás, a dölyfös hivatalnoki pöffeszkedés demonstrálása kifelé és befelé egyaránt. Fennhéjázás még a parlamenti képviselőkkel szemben is, és nem csak az ellenzékiekkel, a Smer pökhendisége a koalíciós partnereknek is szól.Richter ezzel azt üzente: a kellemetlenkedők kinyírása úgysem izgatja az embereket, nem fognak tüntetni ilyesmi miatt, azt teszek, amit akarok. A koalíciós partnerek pedig szép csendben végignézik, egyáltalán nem várom el tőlük, hogy úgy örömködjenek felette, mint én.Katarína Hatráková pontosan rámutatott a lényegre, hogy miért vérlázító ez az egész. Azt mondta, a feletteseivel folyamatosan arról kellett vitáznia, miért beszélt a nyilvánosság előtt a Čistý deňnél végzett ellenőrzésről, meg hogy joga volt-e ehhez vagy sem, de azt soha senki egyetlen egyszer nem kérdezte meg tőle, mi a helyzet az intézményben elhelyezett fiatalokkal, miért gondolja, hogy rosszul megy a soruk. Ez egyetlen felettesét sem érdekelte. Persze, hiszen nem magas pozícióról, politikáról, pénzről, a minisztériumról lett volna szó, hanem „csak” arról, hogy mi van az intézményben elhelyezett fiatalkorúakkal. A legenyhébb, amit erre mondani lehet: disznóság.A szerző a Trend kommentátora