Miután augusztus 29-én lezajlott az elnökválasztás Csecsenföldön, mindenki arról beszélt, valamelyest megnyugodhat a helyzet a kaukázusi régió Oroszországhoz tartozó részében. Aztán jött a terrorista akció az észak-oszétiai köztársaságban.
Miért nem enged(het) Moszkva
A második ok, amelyet napjainkban nagyon sokan emlegetnek, az a biztonság; az észak-kaukázusi területek, sőt egész Oroszország biztonsága. Mint azt már sokan említették, az első csecsen háborút követően Moszkva gyakorlatilag megadta a függetlenséget Csecsenföldnek. Természetesen a nemzetközi jog alapján a terület továbbra is Oroszországhoz tartozott, belső ügyeiben szinte korlátlan önállóságot élvezett. Csakhogy a csecsen vezetők, elsősorban Maszhadov, nem voltak képesek ellenőrzésük alatt tartani az összes csecsen frakciót. Ennek következtében aztán Csecsenföld fokozatosan terrorista fészekké alakult, és az ottani állapotok nemcsak maga Csecsenföld biztonságát veszélyeztették, hanem egész Oroszországét. Szinte mindenki emlékszik például a csecsen fegyveresek Dagesztán területén végrehajtott támadásaira. Ezért az oroszok kénytelenek voltak ismét beavatkozni csecsen területeken – természetesen a hozzájuk közel álló módszerekkel, és egy kalap alá vettek minden csecsent. Tény, a jelenleg alkalmazott orosz módszer, hogy kétes lefolyású választásokon szinte „megválasztatják” saját jelöltjüket, aki majd mindenben Moszkva utasításait követve irányítja majd Csecsenföldet, nem a leghatékonyabb. Problémák lesznek ugyanis jelöltjük elfogadtatásával, de ez már egy másik történet.
Térjünk vissza annak okaihoz, miért is ragaszkodnak az oroszok Csecsenföldhöz. Ha ránézünk a térképre, láthatjuk, hogy Csecsenföld az észak-kaukázusi térség egyik központi területe. Ha az oroszok elveszítenék ellenőrzésüket a csecsen területek felett, igencsak megkérdőjeleződne befolyásuk az egész Kaukázusban, nem beszélve a Kaukázuson túli területekről. Ebben az esetben már az sem igazán segítene, hogy Örményország Moszkva szoros szövetségese a régióban, és hogy orosz katonák állomásoznak grúz területen. A következő probléma a precedens veszélye. Annak ellenére ugyanis, hogy a csecsen szeparatizmus a legkomolyabb, nem Csecsenföld Oroszország egyetlen olyan régiója, amely szeparatista tendenciákkal kapcsolható össze. Ebbe a kategóriába több-kevesebb általánosítással a legtöbb Oroszországhoz tartozó észak-kaukázusi terület belefér, csakúgy, mint például Tatárföld. Ezzel kapcsolatban nem szabad elfeledkeznünk a Kuril-szigetek iránt támasztott japán igényről sem... A következő, szintén sokszor előforduló érv a kőolaj és annak szállítási útvonalai. A szállítási útvonalak és a kőolajlelőhelyek ellenőrzésének fontosságáról már sok szó esett, hiszen az minden iparilag fejlett ország számára kulcsfontosságú – a kevésbé fejlett országok számára pedig azért fontos, mert szükség esetén zsarolhatják vele a nagyhatalmakat, persze, ha azok engedik. Márpedig ebből a szempontból az egész kaukázusi régió hihetetlenül érdekes, hiszen a szomszédos Kaszpi-tenger környékén hihetetlenül gazdag kőolajlelőhelyeket tártak fel, nem beszélve a közép-ázsiai mezőkről, és ráadásul ezek szállítási útvonalai nagyon sok esetben az általunk tárgyalt régiókon vezetnek keresztül. Éppen ezért ha Oroszország elveszítené Csecsenföldet, elveszítené egyúttal a nagyon komoly kőolajforrások ellenőrzésének lehetőségét is. Ezen a területen ráadásul a csecsen kérdés nélkül is komolyak Moszkva gondjai.
Röviden összefoglalva tehát a következők Oroszország csecsenföldi politikájának mozgatórugói, illetve maradásának legfontosabb okai: a további dezintegrációtól való félelem, az észak-kaukázusi térség és Oroszország biztonsága, a kőolajlelőhelyek és szállítási útvonalak ellenőrzése és a Kaukázus térsége feletti befolyás.
A szerző a védelmi tárca elemző osztályának vezetője
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.