„Mi nem kampányolunk!”

Kassán aligha védi meg pozícióját a smeres főpolgármester. Robert Fico bejelentette: a polgármesterkedés mellett képviselősködést is vállaló politikusok csak egy teljes fizetésre számíthatnak. Biodíszletként pedig ott volt Richard Raši, merthogy állítólag a kassai városvezető fejéből pattant ki ez a remek ötlet. Teljesen véletlenül másfél hónappal az önkormányzati választások előtt.

„Robo, nézd, a legújabb felmérésünk szerint Bauer már 15 százalékponttal előttem van, csináljunk valamit” – nagyjából ennyi lehetett Raši hozzájárulása a törvénytervezethez. Nagyon tolni kell a főpolgármestert, ha ilyen színjátékot kellett összeraknia a kormányfőnek. A javaslat több szempontból is problémás: nemcsak maga a módosítás, az időzítés és a Smer pofátlansága miatt. Nézzük sorjában!

Kérdéses, miért veszik el valakitől a fizetését – amiért elvileg megdolgozott. A politikus vagy elvégzi a munkáját, vagy nem. Ha nem, mert úgy gondoljuk, hogy nem lehet egyszerre a parlamenti képviselői és a polgármesteri munkát is jól ellátni, akkor egyszerűen tiltsuk be a funkcióhalmozást, mint ahogy Magyarországon tette a Fidesz. Ha viszont megengedjük, akkor milyen alapon tagadjuk meg az illetőtől a fizetését? Ezzel csak arra biztatjuk, hogy a közösből tegyen zsebre, amihez önfelmentést is talál: ha az állam elveszi tőlem a béremet, akkor más formában „szerzem vissza”.

Az intézkedésnek van egy veszélyesen populista éle, amire Fico is ráerősített, mondván: a minimálbér elveszi a képviselők motivációját attól, hogy csak a pénz miatt töltsenek be más tisztséget, s csak az igazi szakértők ülnek majd több széken egyszerre. Tévedés: az elvégzett munkáért fizetés jár. Az igazi szakértő is pénzt akar kapni, nem csak a „nem igazi szakértő”. A bérnek – amellett, hogy ki lehet belőle fizetni a számlákat –, jutalmazó funkciója is van. Jelzi az adott személynek, hogy milyen munkát végzett. Ha jót, akkor elvileg többet keres. Ez a fajta populista gondolkodás vezet oda, hogy a jónép felháborodik, amikor egy közintézmény vagy állami vállalat vezetője sok ezer eurós fizetést kap, azt várván el, hogy aki az államnak dolgozik, az kis fizetésért tegye ezt. Pedig nem: a jó szakembert meg kell fizetni, mindegy, hol végzi munkáját, s logikus, hogy egy nagy állami vállalat vezetője annyi bért vár el, mint amennyit egy hasonló méretű magáncég élén kapna. (Az más tészta, hogy mifelénk sokszor politikai szempontok alapján választják ki a vállalatvezetőket, de nem az a megoldás, hogy minimálbérért dolgoztatjuk őket.) Az időzítés sem semmi.

Fico a választás előtt másfél hónappal kitolja a nép elé Rašit, bemutat egy populista tervezetet, majd kijelenti, hogy ez valójában nem kampány, csak épp most jutott eszükbe. Nem kampány, hiszen szavazni csak a választások után fognak róla. Ja, hatályba pedig csak 2016 után lép – a biztonság kedvéért. Persze lehet, hogy november 15-e után Raši esetleg meggondolja magát, s rájön, mégsem olyan rossz dolog két fizetést felvenni. Mint ahogy eddig is gondolta…

A javaslat illeszkedik a Smer által lenyúlt ellenzéki tervezetek sorába: a KDH többször állt elő hasonló módosítással, ám a parlamentben mindig elutasították. És ha már parlament: tudják, hogy két hete a smeresek amiatt vettek le – vélhetően alkotmányellenesen – tíz ellenzéki tervezetet az októberi ülés programjáról, merthogy a pártok azokkal akartak kampányolni? Ezek után mit mondjunk Ficóék aktuális javaslatáról?