Levelet kaptam

Szögezzük le az elején, hogy nincs abban semmi kivetnivaló, ha érdemi szakmai vita folyik arról, hogyan nézzen ki egy ország nyugdíjrendszere, van-e létjogosultsága az ún. második pillérnek, és ha igen, akkor milyen feltételek mellett és hogyan működjön. Csakhogy Szlovákiában kormányoldalról nem ilyen vita, hanem rágalomhadjárat folyik a második pilléres nyugdíjbiztosítás ellen, amelynek végső célja – ne áltassuk magunkat – a rendszer teljes ellehetetlenítése és felszámolása. Ennek csak egyik (sokadik) lépése a rendszer immár negyedszeri megnyitása, ezen belül pedig csak egy eszköz az állami Szociális Biztosító (SP) által az ügyfeleknek postázott legújabb levél, amely a második pillér elhagyására biztatja az ott takarékoskodó emberek többségét.  A levél azt állítja, hogy a demográfiai változások, vagyis a társadalom elöregedése nem jelentős probléma az első pillér, tehát az állami felosztó-kirovó nyugdíjrendszer számára. Ez éppen fordítva van, az öregedés a létező legnagyobb kihívás: a nyugdíjasok száma Szlovákiában nőtt, nő és nőni fog, miközben a járulékfizető dolgozóké stagnál vagy csökkenni fog. Így egyre kevesebb aktív keresőnek kell egyre több nyugdíjast eltartani. Már ma is kevesebb, mint két járulékfizető jut egy nyugdíjasra, és az Európai Bizottság előrejelzése szerint 2060-ban már ez utóbbiak lesznek többen. Ez nem lenne alapvető probléma?  A levél azt szuggerálja, hogy az állam mindenképpen gondoskodik a nyugdíjakról, de azt nem magyarázza meg, hogy miből. Világbanki elemzésre hivatkozva támadja a második pillért, de sehol nem jelöli meg az elemzés forrását. Azt állítja, hogy az első állami pillér reálhozama 10 év alatt (3,46%) nagyobb volt, mint a második pilléré, amely egyébként negatív volt (-1,16%) és azt hazudja, hogy a „személyi számlák” elve ugyanaz az állami Szociális Biztosítóban, mint a második pilléres nyugdíjpénztárban. Azt azonban nem tudjuk meg, milyen számítások és adatok alapján jutottak el ezekhez a számokhoz, se a módszer, se a forrás nincs megjelölve. Arról nem is beszélve, hogy az első állami pillér kapcsán értelmetlenség hozamról beszélni, hisz hozama a befektetett pénznek van. És semmiféle egyéni számla nem működik ott, még virtuális sem. Az első pillér kizárólag eloszt: a járulékfizetőktől ma beszedett pénzt holnap szétosztja nyugdíjak formájában a nyugdíjasoknak. Nincs se megtakarítás, se számla, se hozam. A sort hosszan folytathatnánk.  A lényeget megfogalmazhatták volna így is: „Visszaélve a gyatra pénzügyi ismereteitekkel félre akarunk vezetni minél többet közületek, hogy kilépjetek a második pillérből. A képlet egyszerű: minél több kilépő, annál több pénz a kormányunk szociális csomagjaira. A jövő meg kit érdekel?” Mindennek jóval nagyobb igazságtartalma van, mint az SP-től kapott levélnek.  A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója