Császár Előd újra a vádlottak padján

Másfél év után csütörtökön folytatódott Császár Előd csalási pere. Az ügy tárgyalását újra kellett kezdeni, mert új bíró tárgyalja az esetet. Az elsőrendű vádlottként meghallgatott énekes ellentmondásba keveredett a per másodrendű vádlottjával, egy biztosítási ügynökkel.

Császár Előd biztosítási csalási ügyének tárgyalását újra kellett kezdeni, mert 2001 novembere óta sorozatban maradtak el a tárgyalások. Ráadásul a hosszú szünet mellett új bíró tárgyalja a büntetőpert, így ismételten meg kellett hallgatni a vádlottakat. A csütörtöki tárgyaláson Császár Előd fenntartotta korábbi vallomásait. E szerint tagadta, hogy csalt volna és visszadátumozott biztosítást kötött volna arra a BMW-re, amellyel 1998. december 17-én halálos balesetet okozott.

A vádirat szerint biztosítási csalást követett el a popsztár. Az ügyészség szerint ugyanis nem rendelkezett kötelező gépjármű felelősség-biztosítással Császár Előd, amikor halálos balesetet okozott. Nem tudott felmutatni biztosítási igazolást a tragédia után a helyszínen. Az ügyészség szerint azért nem, mert nem Császár nevén volt a kocsi és nem is volt biztosítva. A popsztár csak a baleset után kötött egy visszadátumozott előszerződést a Hungária Biztosítónál - áll a vádiratban.

Császár ugyanakkor azt állította, hogy már a baleset előtt egy héttel, a gépkocsi vásárlásának napján előszerződést kötött a biztosítónál. Azt is mondta, hogy a biztosítás első részletét azonnal kifizette a biztosítási ügynöknek. Az ügy másodrendű vádlottjaként meghallgatott egykori biztosítási ügynök viszont azt állította, hogy a Hungária Biztosítónál nem fogadhattak el készpénzt az üzletkötők, így ő sem vette át a díjat Császár Elődtől.

A biztosítási csalás gyanúja azért merült fel, mert az 1998. december 10-re dátumozott szerződésről szóló dokumentumok csak december 21-én jutottak el a biztosítóhoz. A szerződést később elutasította a Hungária Biztosító, többek között azért, mert Császár korábban, egy másik autójára nem fizette a biztosítási díjat.