Akkor sem jó, ha jó a vége

 

Ladislav Tichý, akiből Trnka csinált megbízott főügyészt (hogy aztán a „helyettes“ Trnkát tegye meg saját helyettesének), szóval Tichý is kénytelen volt beismerni, hogy helyettese törvénytelenül járt el. Ezzel maga Trnka is tisztában volt, hiszen 2011 januárjában még azt írta az OTP Banknak, hogy mivel tulajdonjogi viták miatt a Glance House társasházat zárolta a specializált ügyészség, átíratása törvénysértő lenne. Csakhogy ezt a törvénysértést 2012 májusában Trnka saját kezűleg követte el, amikor egy hivatalos levélben már azt írta, egyetért az átíratással. A kérdés csak az, hogy ezt tudatlanságból tette-e, vagy valami túláradó szeretetből (hogy segítsen a megkárosított lakástulajdonosokon), vagy valamilyen hátsó szándékkal (egy bizonyos érdekcsoportnak kedvezve). Az első lehetőséget azonnal és könnyen kizárhatjuk - az OTP-nek írt első levél kellő bizonyíték arra, hogy Trnka tisztában volt vele, mit tesz. Azt sem nehéz eldönteni, hogy a második vagy a harmadik lehetőség közül melyik a reális. Ha a zárolt ingatlan átíratásával olyan embereknek kedvezett volna, akiket soha az életben nem látott, elhihetnénk, hogy Trnka jóhiszeműen és jó szándékkal cselekedett. Csakhogy az ilyen mesékben nehéz hinni. Világosan kiderült ugyanis, hogy a Trnka által elkövetett törvénysértésből Marián Kočner nagyvállalkozó érdekeltségi köréhez tartozó emberek profitáltak. Kočnerrel pedig bevallottan „régi jó barátságban“ van Trnka. A főügyészség Trnka vezetése alatt több olyan döntést hozott, amelyek kedvezőek voltak a Kočnerhez köthető cégek és társaságok számára. Maga a nagyvállalkozó pedig - mint az a Sasanka lehallgatási botrány során kiderült - erősen angazsálta magát, hogy Trnkát másodszor is főügyésszé válasszák. Richard Sulík sokat tudna arról mesélni, mi mindent tett Kočner annak érdekében, hogy a főügyészségen vezető funkcióban maradjon az ő embere. Aki olyannyira közel áll hozzá, hogy még törvénysértést is hajlandó elkövetni a „barátja“ érdekében. Mivel Trnkáról már a Smer is levette a kezét, napjai meg vannak számlálva a főügyészségen. Ugyanakkor az is biztos, hogy senki nem nyújtja be neki a számlát azért, ahogyan a főügyészséget hosszú éveken át vezette és milyen döntéseket hozott az intézmény. Ezért a Trnka által előadott darabra csakis az Akkor sem jó, ha jó a vége cím ragasztható.A szerző a Trend hetilap belpolitikai kommentátora