<p>Két eljárás van folyamatban a galántai polgármester, Peter Paška ellen, ha a vádak beigazolódnak, elveszítheti mandátumát. </p>
Újabb eljárás a galántai polgármester ellen
Az alkotmányjog megsértésével és hivatali jogkörével való visszaéléssel gyanúsítják a járási székhely polgármesterét. A közterületek befüvesítésére kiírt közbeszerzési pályázatot egy olyan vállalat nyerte, amelyben Peter Paška társtulajdonosként szerepel.
A járási székhely első embere társtulajdonosa annak a vállalatnak, amely befüvesíttette az új temetőt és a hulladékgyűjtő udvar melletti területet. A város főellenőre, Pallya Gábor kivizsgálta az ügyet. „A polgármester szerződést kötött egy vállalattal, véleményem szerint az alkotmányjoggal ellentétesen” – mondta Pallya a legutóbbi plénumon. A képviselők a főellenőr jelentésére hivatkozva indítványozták, hogy az összeférhetetlenségi bizottság vizsgálja meg az ügyet.
A polgármester azt mondta, nem kért semmit azért, hogy a cég nyerje a pályázatot. A cégvezető az ő tudta nélkül jelentkezett a versenybe.
„Meggyőződésem, hogy nem sértettem meg a törvényt. Tiszta a lelkiismeretem” – mondta a polgármester. A képviselőtestület korábban, más ügyben már tett egy bejelentést a polgármester ellen. Paška önálló sportreferensként és a galántai FC Slovan edzőjeként alkalmazta Marián Süttőt. A képviselők birtokában van a jelenléti ív, amely igazolja, hogy az edző csak néhány órát volt a munkahelyén, a fizetését viszont teljes összegben megkapta. Paškának javasolták, szüntesse meg az edző munkaviszonyát, de ő nem foglalkozott a beadvánnyal. Marián Süttő lemondott tisztségéről. Az üggyel az Alkotmánybíróság foglalkozik. Ha bebizonyosodik, hogy a polgármester törvényt sértett, automatikusan elveszíti mandátumát.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.