Sok a kérdőjel a párkányi szabadidőközpont körül

A képviselők kezdeményezésére főellenőri vizsgálat indult. Bebizonyosodott, hogy a gyanú megalapozott volt.

Miért indult vizsgálat?

A törvénytelenségre a szülők hívták fel a képviselők figyelmét. Először névtelen levélben értesítették a szabálytalanságról az oktatási bizottságot, a városi hivatal oktatási osztályát és a város főellenőrét, majd egy hivatalos, aláírt levélben kérték, hogy induljon vizsgálat az iskolatanács tagjainak megválasztásával kapcsolatban, mert a tagok kinevezésénél a szabadidőközpont igazgatója nem a törvény alapján járt el. Ennek nyomán az oktatási bizottság vizsgálatot indított. Kiderült, hogy a szülők gyanúja megalapozott volt. „A törvény értelmében az igazgatónőnek szülői értekezletet kellett volna összehívnia, ahol a szülők dönthettek volna arról, kit delegálnak a választási listára. A választási listán szereplő nevek közül kellett volna kiválasztani azt a két szülőt, aki bekerül az iskolatanácsba. A szabadidőközpont vezetője ehelyett szeptemberben egy listát adott a szülők kezébe, melyen hat név szerepelt. A szülők a listán szereplő személyek közül választhatták ki az iskolatanács tagjait” – magyarázta lapunknak korábban Vitkó Andrea, az oktatási bizottság elnöke.

Ki és miben hibázott?

Ennek alapján a testület úgy döntött, főellenőri vizsgálat indítását kezdeményezi. A vizsgálat eredményeiről Klačan Terézia, Párkány főellenőre az önkormányzat júniusi ülésén számolt be a képviselőknek. A főellenőr is megerősítette, hogy a választás során több pontban megsértették a jogszabályt. A testületi ülésen nem derült ki, milyen mértékben terheli felelősség a szabadidőközpont igazgatóját, a fenntartót és az illetékes hivatalt. „Tudomásul vettem a vizsgálat eredményét, és megtettem a szükséges lépéseket, hogy a hibát kiküszöböljük” – válaszolta Katarína Tungliová, a szabadidőközpont igazgatója arra a kérdésünkre, mit szól a főellenőr jelentéséhez. A szabadidőközpont fenntartója a város. „A hiányosságok felfedése után haladéktalanul felfüggesztettem a tanács működését és új választásokat rendeltem el. Az ellenőrzés helyénvaló volt, és hiszem, hogy a megszerzett tapasztalatok elősegítik a többi oktatási intézmény működését és a dolgok törvényes keretbe szorítását” – kommentálta lapunknak a vizsgálat eredményét Eugen Szabó polgármester.

Nem mentek el a gálára

A szabadidőközponttal kapcsolatban nem csupán a törvénytelen választások, hanem az intézmény 50. jubileumának alkalmából rendezett ünnepség miatt is szóbeszéd indult. A gálára meghívták a szabadidőközpont korábbi vezetőit is. Július Hégli, aki kétéves megszakítással 1990-től 2014-es nyugdíjazásáig volt a szabadidőközpont igazgatója, nem vett részt az ünnepségen. „A gálaműsor szervezéséhez felajánlottam tapasztalataimat és segítségemet, de az igazgató nem fogadta el. Emiatt döntöttem úgy, hogy nem veszek részt a gálán” – nyilatkozta lapunknak Július Hégli. Katarína Tungliová közvetlen elődje, Zuzana Bartovičová ugyan elment az ünnepségre, de visszautasította az emlékplakettet és a virágcsokrot is. „A plakettet és a virágot azért nem vettem át, mert a meghurcoltatások és a sok megalázás után, amit a fenntartó – egész pontosan a városi hivatal – részéről kellett elszenvednem, nem tehettem másként” – magyarázta lapunknak Zuzana Bartovičová. Azt, hogy pontosan milyen atrocitások érték, nem részletezte. „Úgy tudom, elődöm maga adta be a felmondását. Ha volt valami gondja, akkor azt nem ilyen módon és formában kellett volna közölnie. Július Hégli előre bejelentette, hogy nem jön el” – nyilatkozta az eset kapcsán Tungliová.

Az 1968-ban alapított szabadidőközpont 2011-től működik a Rákóczi utcában. Korábban a városközpontban lévő egykori zsinagóga adott otthont az intézménynek. Mivel az épület állaga és műszaki állapota egyre romlott, a testület hosszas huzavona után úgy döntött, a Rákóczi utcában álló üres iskolaépületbe költözhet.