Nyílt levélben szólít vétóra a főellenőr

 

A főellenőr szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében a szerinte „előnytelen lakóházvásárlással” kapcsolatosan több „ellenérvet és ellenvetést” is megfogalmaz. Egyebek mellett a bérház vételárát tartja irreálisan magasnak, mint írja: „...a 847 euró/m2 nem reális ár, amennyiben a www.topreality.sk alapján 45 lakás és 21 családi ház vár eladásra Nagykaposon 300 euró/m2 áron. Ez azt jelenti, hogy a város háromszoros áron akar lakásokat vásárolni.” Állítása szerint „A lakóház vásárlását a pénzügyi bizottság nem tárgyalta. Az építészeti és vagyonjogi bizottság ülésén hiányoztak a lakóház vásárlására vonatkozó dokumentumok, a bizottság ezért nem hozott határozati javaslatot. A lakóház megvételét a képviselők jóváhagyták anélkül, hogy látták volna a vétel tárgyát. (...) A lakóház megvételéhez nem volt csatolva szakértői vélemény, így nem tudni, miért 1,6 millió euró a vételár. (...) A városnak 2009 januárjában ezt a lakóházat megvételre felajánlotta a Nanar Kft. 1 millió euróért. A városi tanács képviselői ekkor a vételt elutasították a 244. számú határozat alatt, az épület magas ára miatt. (...) A tulajdonos 6–7 év elteltével – ez idő alatt nem tudta eladni – 600 000 euróval megemelte a lakóház árát. Kérdem, hogy minek alapján történt az áremelés? (...) A város 6 lakáskérelmet evidál, és az 59-es számú lakóházban 33 lakás van. Ismét felmerül a kérdés: ki fogja az üresen maradt lakások bérleti díját fizetni?” Michal Hriš elmondta, az ügyben azért volt kénytelen a médianyilvánosságot felhasználni, mert bár korábban már a 2013. február 7-én tartott önkormányzati ülésen, majd egy nappal később személyesen is kérte a polgármestert az ominózus határozat megvétózására, Petrikán Péter erre nem volt hajlandó. Nagykapos első embere lapunknak elmondta, a főellenőr levelében vannak ugyan olyan állítások, melyek megfelelnek a valóságnak, néhány azonban egyszerűen nem igaz, ám szerinte a legnagyobb gond a csúsztatásokkal és rosszindulatú sejtetésekkel tarkított irománnyal az, hogy a szerzője az adásvétel ügyét a tények figyelembe vétele nélkül próbálja tematizálni. A lakóház megvásárlásáról a pénzügyi bizottság valóban nem tárgyalt, és a szavazás előtt a szakértői véleményről sem folyt vita. A bérház megvételét a magas ár miatt a képviselő-testület 2009-ben tényleg elutasította, ám a vételár (a feltételezett 1 millió euró) az akkori, 244-es számú határozatban és az ülésen készült jegyzőkönyvben sincs feltüntetve. Az viszont egyáltalán nem felel meg a valóságnak, hogy a képviselők anélkül szavaztak a bérház megvételéről, hogy elegendő információjuk lett volna az ügyről. Az adásvétel ugyanis csak egy részét képezi annak a hosszú távú lakásgazdálkodási tervezetnek, amely a 2012. december 13-án tartott önkormányzati ülés egyik témája volt, és melyet a képviselők akkor ellenszavazat nélkül fogadtak el, megvalósításával pedig megbízták a polgármestert. A döntés értelmében a Hviezdoslav lakótelepi házat vásárolnák meg, de az 1,6 millió euró nem az ingatlan vételárát jelenti – így az azzal kapcsolatos fejtegetések is okafogyottá válnak. Az összeg fejében ugyanis az eladó cég három másik Fábry utcai bérház lebontását és a megvételre kínált ház teljes felújítását is vállalta. A bérház megvételéhez egyébként az Állami Lakásfejlesztési Alaptól kértek támogatást, a költségek 20 százalékát a vissza nem térítendő hozzájárulás tenné ki, a fennmaradó részt pedig hosszú lejáratú kölcsönből fedeznék, melynek havi törlesztőrészleteit a lakások bérleti díjából fizetnék ki. Petrikán Péter polgármester tájékoztatása szerint a városi hivatalban jelenleg nem 9, hanem 31 lakásigénylést tartanak számon, felesleges attól tartani, hogy a bérlemények üresen maradnának. Az elmondottak ellenére azonban, ha a város a lakásfejlesztési alaptól nem kapja meg a kért hozzájárulást, a vita tárgyát képező Hviezdoslav lakótelepi bérházat nem vásárolja meg. Az üggyel kapcsolatos önkormányzati határozatot egyébként a polgármester már aláírta.