Késik a döntés az ámokfutó vállalkozó ügyében

Smida Attila és édesapjaSomogyi Tibor felvétele– Február 20-án délután kerékpáron haladtunk egymás mögött, én az esti műszakra igyekeztem a papírgyárba, ő a temetőbe tartott, amikor egy részeg őrült a szemem láttára hajtott bele egy szemben haladó autóba. A félelmetes gyorsasággal közeledő zöld Octavia nem állt le, az út szélére sodródott és visszatért az úttest közepére, majd elütött egy 49 éves kerékpáros hölgyet. Láttam, ahogy vagy nyolcvan métert repült, az ütéstől szinte kettészakadt a szerencsétlen. A sofőr ezután nekirontott egy dupla útjelző táblának, áttért a mi oldalunkra, engem csak súrolt, de édesapámat elütötte. Végül egy kapunak ütközött, az anyósülésen ülő fiatalember súlyos sérülést szenvedett. Mindez néhány másodperc alatt zajlott le, annyi időm sem volt, hogy leszálljak a kerékpárról. A nagy robaj után vettem csak részre, hogy apu a földön fekszik. Amikor az egyik kezemet feje alá helyeztem, véres lett. Szólongattam, de nem lélegzett. Nyomban kiszabadítottam a beesett nyelvét és pokrócokért kiabáltam, hiszen nagyon hideg volt. Annyit láttam még, hogy pillanatokon belül ott termettek a rendőrök, majd a gyorsmentő is. Besegítettem édesapámat a rohamkocsiba, az érsekújvári kórházba a fiammal saját autónkon mentünk – meséli.

DÖBBENET A KÓRHÁZBAN

Smida Attila a kórház felvételi osztálya előtti padon meglátta a gázolót. Csak nehezen tudta lecsillapítani a 18 éves fiát, aki neki akart rontani a nagyapjának komoly sérüléseket okozó vállalkozónak. „Nem sokkal később megérkezett a húgom is, aki valaha ápolónőként dolgozott a kórházban. Miután beszélt az egészségügyi dolgozókkal, döbbenten tapasztalta, hogy az orvosok azt hitték, apukánk ült az autó volánja mögött...”

Smida József nyílt töréseket szenvedett, az éjszaka folyamán megműtötték, de másnap, a bordatörések miatt lélegeztető gépre kellett kapcsolni. Egy hét elteltével lett képes az önálló lélegzésre, de orvosai megállapították, hogy testének bal oldala megbénult. Később az agyi bevérzés miatt meg kellett nyitni a koponyáját is. A testvérek naponta látogatták édesapjukat, s bár az orvosokkal tudatták, amint lehet, hazaviszik a kórházból, nagyon csodálkoztak azon, hogy 25 nap után a magatehetetlen beteg holmiját összecsomagolták és mentőautóval haza akarták szállítani anélkül, hogy értesítették volna őket.

NEM VOLTAK RÁ KĺVÁNCSIAK, HOGY MI TÖRTÉNT

– A gázolás szemtanújaként és résztvevőjeként még február 20-án az esti órákban jelentkeztem a párkányi rendőrségen, hiszen vallomást akartam tenni. Az ügyeletes rendőr közölte, fáradtak, mert aznap már vagy öt jegyzőkönyvet felvettek, és majd felkeresnek. Nem jelentkeztek. Hat napig vártam, majd újra jelentkeztem vallomástétel céljából. Azzal küldtek el, hogy a tiszt szabadságon van, majd méltatlankodásomra közölték „annyiszor ki leszek hallgatva, hogy meg is fogom unni.” Két hét elteltével sikerült elmondanom mindazt, amit láttam. És szembesültem azzal, hogy a rendőröknek a történtekről téves információik voltak. Hangsúlyozni szeretném, hogy édesapámat a mai napig nem hallgatták ki.

Smidáék megtudták, hogy a fiatal vállalkozó aznap rettegésben tartotta a város lakóit. Feltehetően ittas állapotban vezette autóját, száguldozásával több járókelő testi épségét veszélyeztette. A rendőrök is azért voltak perceken belül a gázolás helyszínén, mert többen bejelentést tettek, és keresték ámokfutó barátjukat. A halálos gázolás szemtanúi szerint az ittas vezetőt a helyszínen a rendőrök nem fújatták meg, s nem is vették el a jogosítványát.

A BETEGÁGY

A magatehetetlen 67 éves Smida Józsefet felváltva a lánya és a fia családja gondozza. – Az ütéstől az agytörzse roncsolódott, nem tudja tartani a vizeletet és a székletet, pelenkázni kell. A gázoló vállalkozó is tudja mit követett el, de anynyi tisztesség nem volt benne, hogy érdeklődjön apánk állapotáról. Mondanom sem kell, hogy nem járt a halálra gázolt K. Katalin lányainál sem – mondta Nagyné Smida Hajnalka. Elmesélte, a gondos ápolásnak köszönhetően édesapja felfekvési sebei meggyógyultak, lebénult kezének mutatóujját olykor már meg tudja mozdítani. – Én igyekszem, de nem mindig sikerül. A beszédem is nehézkes – magyarázza a bácsi, miközben szeme könnyekkel telik meg. – Ne féljen apuka, meggyógyul. Már intézzük felvételét a rehabilitációs intézetbe – nyugtatták a gyermekei.

A GÁZOLÓ VÁLLALKOZÓ NEM NYILATKOZIK

Kíváncsiak voltunk arra, hogyan látja a történteket maga az elkövető. Amikor megszólítottuk, Š. Zoltánt egy autó volánja mögött ült, de nem volt hajlandó nyilatkozni, mert a lapokban sok „hülyeség” jelent meg. A párkányi rendőrségen a nyomozás menetére akartunk rákérdezni de nem jártunk szerencsével. Az ügyeletes szerint csak az Érsekújvári Járási Rendőrkapitányság szóvivője tájékoztathat, ezért telefonon érdeklődtünk a vizsgálat állásáról. Ján Štark őrnagy, járási rendőrkapitány-helyettes szerint a szakértői vélemények elkészítése mindig időigényes. Š. Zoltán vérében alkoholt találtak, ittas vezetés és testi sértés okozása miatt március 28-án vádat emeltek ellene. Jogosítványát viszont azért nem vonták be a helyszínre érkező rendőrök, mert a gázoló fejsérülés miatt ugyancsak kórházi ellátásra szorult. A törvény értelmében a bíróságra hárul úgy a büntetés kiszabása, mint a jogosítvány esetleges bevonása.

MIT LEHET ELINTÉZNI?

Bár a vádemelés ténye megnyugtató, nemcsak Smidáék, hanem mások is tartanak attól, hogy a vállalkozónak – noha ittasan halálra gázolt egy 49 éves háromgyerekes anyát, súlyosan megsebesítette az autóban ülő üzleti partnerét és elütötte Smida József 67 éves nyugdíjast, aki azóta magatehetetlenül és bénán fekszik – a haja szála sem görbül. Egyrészt azért, mert a régió legjobb ügyvédjére bízta védelmét, másrészt azért, mert tájainkon így, vagy úgy sok mindent el lehet intézni...