Beperelte a várost a menesztett osztályvezető – ismét elnapolták a tárgyalást

BARTALOS ÉVA

Galánta. Pénteken tárgyalta a Galántai Járásbíróság Geškó Lívia és a város ügyét. Geškó Líviát, aki korábban a városi hivatal sport- és oktatásügyi osztályát vezette, a munkafegyelem durva megszegése miatt bocsátották el 2011-ben. Geškó bírósághoz fordult, a per csaknem két éve húzódik, a tárgyalást ismét elnapolták.

A városi hivatal szerint Geškó manipulálta a Kodály Zoltán Alapiskola étkezdéjének ablakcseréjére kiírt pályázatot. Geškó szerint a hivatal nem írt ki pályázatot ablakcserére. Az iskolák végzik el a közbeszerzést, a hivatal az iskolák kérvénye alapján nyújtott támogatást. „Nem tanulmányoztam át az árajánlatokat, nem érdekeltek” – mondta Geškó Lívia. Azt állítja, ő csak az iskola igazgatójának támogatásra benyújtott kérvényét hagyta jóvá, ez korábban is így működött. Szerinte az akkori munkaértekezletről szóló jegyzőkönyv is hamis. Ügyvédje szerint nem valósult meg a közbeszerzési pályázat, ezt Galánta polgármestere, Ladislav Maťašovský levélben támasztotta alá. Ebből kifolyólag Geškó Lívia nem avatkozhatott bele olyan eljárásba, amely meg sem valósult. A májusi tárgyalásra beidézett tanúk vallomása eltérő volt.

Bírói döntés nem született, meghozásához ugyanis a tanúként beidézett városi hivatal vezetője, Maťašovkská Csemez Henrietta vallomására is szükség van. Több kérdés is felmerült, amelyekre csak ő tud választ adni. A hivatalvezető negyedszer sem jelent meg a tárgyaláson, ugyanis szülési szabadságon van. Hiányzását a bíróval is tudatnia kellett volna, ám ezt nem tette meg. „SMS-ben tájékoztatott arról, hogy nem vesz részt a tárgyaláson” – mondta a bírónak Fidrich Psota, a városi hivatal jogásza. Elmondása szerint a polgármestert – Maťašovská Csemez Henrietta férjét – is értesítette, aki megígérte, neje részt vesz a tárgyaláson, de mégsem így történt. A bíró felvetette az otthoni kihallgatást lehetőségét, ám végül ezt elvetették. A tárgyalást őszre halasztották.