Ad.: Kétszintes parkolóház épül..., Új Szó, 2004. július 14., 5. oldal

Szakmailag kikezdhetetlen, korrekt tudósításban számoltam be a szerdai lapszámban a dunaszerdahelyi képviselő-testület előző napi üléséről. Eme újságírói műfaj követelményeinek megfelelően mindössze beszámoltam a történtekről, felidéztem a szóban forgó tanácskozáson elhangzottakat.

Szakmailag kikezdhetetlen, korrekt tudósításban számoltam be a szerdai lapszámban a dunaszerdahelyi képviselő-testület előző napi üléséről. Eme újságírói műfaj követelményeinek megfelelően mindössze beszámoltam a történtekről, felidéztem a szóban forgó tanácskozáson elhangzottakat. Nem kevertem bele kommentárszerű elemeket, nem fűztem hozzá véleményt, nem minősítettem semmit és senkit, „csak” pontos krónikása voltam egy ülésnek, amelyen az Új Szó másnapi számában ellenem kirohanást intéző Barak László ráadásul jelen sem volt. Ennek dacára mégis jogot formál arra, hogy kinyilatkoztassa velem kapcsolatban: szándékosan rosszindulatú, személyeskedő, politikai színezetű, vicinális, bosszúhadjárathoz asszisztáló, mocskolódó volt a szerinte álcázott tudósítás, amellyel ráadásul hitelrontásra vetemedtem, és az általa kiadott regionális hetilap rosszhírét keltettem. Remélem, egyetlen minősítést sem hagytam ki Barak László tárházából! Szakmai síkon látom csak értelmét a rövid reagálásnak, s nem is akarok háborgó kritikusom izgága szóhasználati szintjére süllyedni. Tehát: emlékeztetném őt arra, hogy a beszámoló akkor a leghitelesebb, ha a tudósító pontosan idéz valakit a vitában felszólalók közül. Nem cselekedtem én sem másként, éppen a hitelesség kedvéért idéztem Garay László alpolgármestert és Hunčík Péter képviselőt. Nem „meglebegtetett” kérdések voltak ezek, hanem valóban elhagzottak a dunaszerdahelyi ülésen. A rágalom szót pedig nem én használtam, hanem az alpolgármestert idéztem. Ez, ugyebár, lényeges különbség, nemde? Hunčík Péter még többet is mondott reagálásában, de helyszűke miatt bővebben egyiküket sem idézhettem. Korántsem azért, amit Barak irománya végén meglebegtet, nevezetesen hogy a cinkosommá szegődött volna Hunčík Péter. Lévén mindketten dunaszerdahelyiek, tanácsos lenne, ha ezt a kérdést személyesen vitatnák meg, s Barak László ne egy országos magyar napilapban üzengessen neki. Nevezze akár cinkosságnak a Csallóköz kiadója, de egy kérdésben teljesen egyetértek Hunčíkkal, aki végül is az Új Szó megkeresésére nem cáfolta az általam leírtakat: úgy van rendjén, ha a bíróság mondja ki, hogy egy lap rágalmaz-e vagy sem.

Vonyik Erzsébet

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?