A csődbiztos álláspontja – írásban

Az üggyel kapcsolatban Eva Rezníčková-Hlaváčovát is megkerestük, ő viszont csak írásban feltett kérdésekre volt hajlandó válaszolni. A csődbiztosról egyébként időközben egy érdekes hírt tudtunk meg: JUDr. Eva Hlaváčová néven a Szabad Fórum választási listáján szerepel, éspedig az előkelő ötödik helyen...

Miért rendelte el a fakivágást azt megelőzően, hogy a Legfelsőbb Bíróság meghozta volna jogerős döntését?

A Nyitrai Kerületi Erdészeti Hivatal és az Érsekújvári Körzeti Erdészeti Hivatal – felügyeleti szervként – az erdő megújítására 2013-ig érvényes gazdasági tervet adott ki. Mi több: még 2004-ben a nyitrai hivatal veszélyeztetettnek nyilvánította a csődeljárás alatt álló madari szövetkezet erdeit, és az állami környezetvédelmi érdekekre hivatkozva elrendelte revitalizálásukat. Tehát a fakitermelés ezekben az erdőkben törvényes keretek között folyik, az állami szervek utasítására.

Miért az IMR Trading Kft.-re bízta a fakivágást?

A fűrészmunkákat az erdő megújítása érdekében az illetékes állami szervek utasítására és beleegyezésével 2006. március elsejétől a Madari Mezőgazdasági Termelő-Kereskedelmi Szövetkezet dolgozói szabályosan megkötött szerződések alapján végezték.

Molnár Rácz Imrét március elején elrabolták, a bűncselekmény ügyében az ön fia, Roderik R. ellen folyik eljárás. Miként kommentálná ezt a tényt?

Ha bűncselekmény történt, a nyomozóhatóság dolga annak kivizsgálása. A fiam felnőtt ember, a saját életét éli, és tetteiért maga viseli a felelősséget. Mint jogász, csak annyit tennék hozzá: joggyakorlatunkban érvényes az ártatlanság vélelme, az ellenkezőjét bizonyítani kell. (vkm)