Eutanázia elutasítva

Budapest. A magyar alkotmánybíróság (AB) döntése értelmében az eutanázia tiltása nem alkotmányellenes. Az AB tegnap hirdette ki határozatát arról az indítványról, amely szerint az egészségügyi törvény alkotmányellenesen korlátozza a gyógyíthatatlan betegek önrendelkezési jogát azáltal, hogy nem teszi lehetővé számukra életük orvosi segítséggel történő befejezését (az aktív eutanáziát). Az AB elutasította az indítványt. Álláspontja szerint nem alkotmányellenes ugyanakkor a gyógyíthatatlan betegek esetében az orvosi ellátás visszautasításának hatályos jogi szabályozása (a passzív eutanázia). A határozat szerint az Országgyűlésnek nincs törvényalkotási kötelezettsége az eutanáziával kapcsolatban. A taláros testület arra a következtetésre jutott: az a tény, hogy a törvényalkotó részben korlátozza a gyógyíthatatlan betegek önrendelkezési jogát, az élethez való jog védelme érdekében szükséges, és ez a korlátozás arányosnak minősül a cél elérése érdekében. A határozathoz Holló András, Kukorelli István és Tersztyánszkyné Vasadi Éva alkotmánybírók párhuzamos indokolást fűztek. Bihari Mihály, Erdei Árpád, Holló András és Kukorelli István alkotmánybírók különvéleményt fogalmaztak meg.

Takács Albert alkotmányjogász és Kmetty Ildikó ügyvéd 1993-ban azért fordult az Alkotmánybírósághoz, mert egy asszony saját kezűleg segítette halálba gyógyíthatatlan gyermekét, és emiatt az anyát emberölésért marasztalta el a bíróság. Az indítványozók szerint az alkotmányban biztosított emberi méltósághoz való jogba beletartozik, hogy a gyógyíthatatlan beteg orvosi segítséget vegyen igénybe élete méltó módon történő befejezéséhez. Álláspontjuk szerint a haldokló emberi méltóságának megőrzése érdekében az orvosnak jogot kellene kapnia, hogy a beteg ez irányú kívánságának hiányában is elősegíthesse élete befejezését. A határozat ezzel végképp nem ért egyet.