Sulík: kezdettől fogva elleneztük Bubeníková jelölését

Mennyi valóságalapja van a Gorilla-aktának?
Valamennyi biztosan van, ha ilyen nagy port kavart. A Gorilla egy óriási korrupciós ügy pontos dokumentálása politikusok, pénzügyi csoportok és olyan személyek összefonódásáról, akik megpróbálták befolyásolni az ország jövőjét. Képet ad a szlovák politikáról.

Az akta állítólag már 2010-ben önöknél volt, tehát még azelőtt, hogy rábólintottak volna Anna Bubeníková jelölésére a Nemzeti Vagyonalap élére. Miértnemtiltakoztak akkor?
Én tiltakoztam. Iveta Radičová kormányfővel és Ivan Mikloš pénzügyminiszterrel is közöltem, hogy komoly kifogásaim vannak a jelöléssel kapcsolatban. Mikloš erre azt válaszolta, magára vállalja a felelősséget. Mi ezt elfogadtuk. Radičová azt mondta, nincs lehetősége és ereje ahhoz, hogy az SDKÚ álláspontját megváltoztassa. Az egészet aztán úgy értékeltük ki, mint a párton belüli feszültséget, ellentétet, ezért az SaS nem foglalkozott vele.

A feszültség, úgy tűnik megmaradt. A kormányülésen Radičová is megszavazta Bubeníková leváltását, ellentétben az SDKÚ képviselőivel.
Azt ígérte, lépni fog, s ezt meg is tette. Ez elvégre összhangban van azzal, amit régóta állít, hogy ezeknek az ügyeknek utána kell járni.

Mikor látta először a Gorilla-aktát?
Három hónappal a választások előtt kaptuk meg. Nem tudtuk, hogy valódi-e, vagy hamis iratról van szó, hogy titkosszolgálati közegből származik-e, vagy sem.

Ezért nem léptek?
Tudtuk, hogy a dokumentumot mások is megkapták. Radičová, a Sme napilap, Tom Nicholson újságíró, a rendőrség is eljárást folytatott az ügyben, de később leállították a nyomozást. Egyszerűen nem tudtuk, hogy titkosszolgálati játékról van-e szó, hogy valaki megpróbál minket beugratni, vagy nem. Mivel nem voltunk biztosak dolgunkban és nemtudtunk pontosabb információkat szerezni, nem foglalkoztunk tovább az üggyel. Csak most, hogy az akta felkerült az internetre, jelentek meg újabb olyan információk, amelyek alátámasztják a hitelességét.

A rendőrség és az ügyészség is nyomoz. Sikeres lesz az új vizsgálat?
Én abból indulok ki, hogy ebben a stádiumban már nem lehet olyan könnyen a szőnyeg alá söpörni az egészet. Ráadásul már Daniel Lipšic belügyminiszter is nagyon figyeli az ügyet, s ő közismert arról, hogy nem hagy feledésbe merülni ilyen dolgokat. Kivizsgálják az ügyet, ez biztos.

Pedig Lipšicet karácsony előtt mintha még nem érdekelte volna az akta. Azt mondta, nem igazolták a hitelességét, ezért nem foglalkozik vele…
Szerintem ugyanaz volt a dilemmája, mint nekünk. Egyszerűen nem tudta, mihez kezdjen ezekkel az információkkal. Nem adott hitelt az aktában szereplő dolgoknak, de a később napvilágra került információk arra utaltak, hogy van igazságalapja az egésznek.

Az SaS rendkívüli parlamenti ülést akar összehívni a Gorilla miatt. Megvannak már a szükséges aláírások?
30 képviselői aláírás kell, egyelőre 25 van. Meglátjuk, sikerül-e a maradékot is összegyűjteni.

Mekkora esélyt lát erre?
Nem reménytelen vállalkozás. Többen jelezték, hogy talán aláírják, majd meglátjuk.

Viszont a 30 aláírás sem garancia, hogy a Gorilla téma lesz a parlamentben, ugyanis az ülés programját is meg kell szavazni.
Az is sok mindenről tanúskodik, ha valaki nem akar erről vitázni a parlamentben.