Milan Daniel 18 éves roma fiatalember. Tavaly augusztusban három álarcos férfi baseballütőkkel összeverte, ma rokkantnyugdíjas. Támadói szkinhedek voltak, a nyomozók az esetet faji indíttatású bűncselekménynek minősítették. Kedden, Szakolcán volt az ügy főtárgyalása. Az áldozat jogi képviselőjével, Stanislav Jakubčíkkal beszélgettünk.
„Sportot űznek a verésből”
– Védencem súlyos sérüléseket és egy életre szóló traumát szenvedett, testileg és lelkileg egyaránt rokkantSomogyi Tibor felvétele A tárgyalást bizonytalan időre elnapolták. Miért?
Két okból. Kikérik a szakértők véleményét, hiszen a sértett olyan sérüléseket szenvedett, melyek következtében rokkanttá vált, és ragaszkodtunk hozzá, hogy ezt a bíróság előtt is szakértő tanúsítsa. A három elkövetőből kettő már hoszszabb ideje vizsgálati fogságban van, mert fennáll a veszély, hogy újabb bűncselekményt követnek el. A tárgyalást azért napolták el, mert a gyanúsítottak kérték szabadlábra helyezésüket, és miután a bíróság elutasította kérelmüket, fellebbeztek. Tehát a tárgyalás folytatása előtt a nagyszombati kerületi bíróság dönt szabadlábra helyezésükről.
Önök négy és fél millió anyagi, illetve erkölcsi kártérítést igényelnek. Miért éppen ennyit?
Úgy tűnik, ez érdekli leginkább a nyilvánosságot, az összegre már többen rákérdeztek. Igen, igényelünk kártérítést, éspedig 4 456 473 koronát. A tartós egészségkárosodásért igényelt összeg két részből áll: fájdalomdíjból – ezt a kezelőorvosok 592,5 pontra becsülték – és a társadalmi érvényesülés ellehetetlenítéséért fizetendő kártérítésből – szakértők szerint ez 1450 pontnak felel meg –, valamint a kezeltetés költségéből. Az érvényes egészségügyi rendelet szerint egy pont 60 koronát ér, ugyanakkor a 32/1965-os rendelet lehetővé teszi, hogy súlyos esetekben ezen összeg többszörösét igényeljük. Már született olyan döntés, amikor a sértettnek nem 60, hanem ennél jóval több koronát ítélt meg a bíróság pontonként. Mi a pontok alapján megállapított összeg hússzorosát igényeljük.
Van esély arra, hogy a bíróság megítéljen ekkora összeget?
A büntetőeljárás során feltehetően nem. A büntető bíróság a pontértéknek megfelelő kártérítést szokta jóváhagyni, és az ügyet polgárjogi bírósághoz utalja. Ott már nem kell bizonyítani, ki és hogyan okozta a kárt, hanem azt, hogy az általunk igényelt összeg megalapozott-e. Ott dől el, mennyit kapunk. Jogunk van ekkora kártérítést kérni, és nem csak azért, mert a sértett 17 éves volt, és mert ok nélkül, illetve a támadók vallomása szerint csak azért verték meg, mert kedvük szottyant romát ütlegelni. Miközben főleg a fejét verték, azt kiabálták, „fekete pofa, kurva cigány”. Védencem súlyos sérüléseket és egy életre szóló traumát szenvedett, testileg és lelkileg egyaránt rokkant, soha nem dolgozhat, most is napi 12 tablettát vesz be, köztük olyanokat, melyek segítik az agysejtek megújulását. Más lapra tartozik a jog érvényesítése, mert ha a bíróság megítéli is a kártérítést, nem biztos, hogy sikerül behajtani. Az elkövetők hivatalosan munkanélküliek, és feltehetően arra fognak hivatkozni, hogy nincs pénzük.
Ön szerint a kerületi bíróság szabadlábra helyezi a gyanúsítottakat?
Azért helyezték őket vizsgálati fogságba, mert fennáll a veszély, hogy további bűncselekményeket követnek el. Az egyik vádlott, Marian Č. ellen egy másik roma elleni támadás miatt is folyik eljárás. Remélem, hogy a kerületi bíróság figyelembe veszi az elkövetők bíróságon tanúsított magatartását is, például egyikük még formálisan sem volt hajlandó kinyilvánítani sajnálatát, a másik is csak védőügyvédje kérésére.
Milyen volt a tárgyalás légköre? A bíróságra a tettesekkel rokonszenvező bőrfejűek is elmentek.
A tárgyalás majdnem két órát késett, a terem előtt a sértett több hozzátartozója és emberjogi aktivisták várakoztak, miközben a szkinhedekkel rokonszenvezők is gyülekeztek, 15-20 bőrfejűt a terembe is beengedtek. A tárgyalás incidens nélkül zajlott le, a rendőrség felkészült az esetleges konfliktusra, a bíróság épületét őrizték, de a teremőrség nem állt a helyzet magaslatán.
Most vigyáz valaki a védencére?
Egy éve csak fényes nappal mer az utcára menni, amikor sok az ember. Állandóan retteg. De ez nem csak az ő problémája, sok roma, külföldi, sötétbőrű érez így Szlovákiában. Sok külföldi diák sötétedés után nem mer kilépni az utcára, vagy csoportosan járnak, a tömegközlekedési eszközöket kerülik, inkább megfizetik a taxit.
És a fiú családja? Ők nincsenek veszélyben?
Ők is félnek. Egyre több olyan ügyem van, amikor csak azért támadnak meg valakit, mert „arcátlanul” kimerészkedett este az utcára, a szkinhedek sportot űznek a verésből. A családnak közvetlen kapcsolata van egy nyomozóval, és idáig ha értesítették a rendőrséget, a rendőrök viszonylag gyorsan megjelentek. Védelmük úgy-ahogy biztosított.
Honnan tudják, hogy az elkövetők a szkinhedmozgalom tagjai? A támadók álarcot viseltek.
Nem egyszerű bárkiről is megállapítani, hogy tagja-e vagy sem az említett mozgalomnak. Ilyen mozgalmat nem jegyeztettek be a belügyminisztériumban, ez nem párt, nincsenek tagsági igazolványok, büntetőjogunk sem határozza meg egyértelműen, ki vagy mi a szkinhed...
...de ettől függetlenül elmondható, hogy három bőrfejű faji indíttatású bűncselekményt követett el.
Sikerült közvetett bizonyítékokkal alátámasztani, hogy legalább az egyik elkövető rokonszenvezik, sőt tagja a mozgalomnak.
Hogyan?
Már korábban voltak problémái, pszichiátriai kezelésre szorult, és a családi hátteret elemző szakértői véleményben a fiú édesanyja úgy fogalmazott, hogy fia fél a cigányoktól, már hetedikes korától találkozott szkinhedekkel, bár először félt tőlük, később azonban többször támadt cigányokra, rendőrökre, sőt fehérekre is, és emiatt többször kihallgatták. Ez alapján legalábbis arra következtethetünk, hogy rokonszenvezett a bőrfejűekkel.
Mikor várható a tárgyalás folytatása?
Remélhetőleg már május közepén.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.