Közélet

Kuciak-per: sorsdöntő ítélet születhet

Pozsony | A Legfelsőbb Bíróság (NS SR) kedd reggel dönt a Kuciak-per további sorsáról. Ha elfogadják a Speciális Ügyészség (ÚŠP) ügyészének fellebbezését, akkor tovább folytatódhat a bírósági tárgyalás, ha viszont megerősítik a Specializált Büntetőbíróság (ŠTS) korábbi döntését, akkor Marián Kočnert és Alena Zsuzsovát jogerősen is felmentik a gyilkosság megrendelésének vádja alól.
Nagy Roland

2021. június 14. 19:00

Marián Kočner
Eldől, hogy a gyilkosság megrendelésével vádolt Marián Kočnert jogerősen is felmentik-e a vád alól - TASR-felvétel

Tavaly szeptemberben szinte sokként érte a szlovák közvéleményt a hír, hogy a Marián Kočnert és Alena Zsuzsovát a bíróság nem találta bűnösnek Ján Kuciak és jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolásában. 

Marián Kočner
Marián Kočner - TASR-felvétel
Alena Zsuzsová
Alena Zsuzsová - TASR-felvétel

A Specializált Büntetőbíróság szenátusa a három vádlott közül egyedül Szabó Tamást ítélte el, 25 év letöltendő szabadságvesztést kapott, az ítélet viszont még nem jogerős. 

Szabó Tamás
Szabó Tamás - TASR-felvétel

A gyilkosság megszervezésében és végrehajtásában részt vett még Miroslav Marček és Andruskó Zoltán is, de az ügyüket külön tárgyalta a bíróság. Andruskó vádalku fejében 15 évet kapott, Marčeket viszont – Szabóhoz hasonlóan – 25 évre ítélték el. Mindkét személy ítélete jogerős, így már csak a korábban említett három vádlott sorsa kérdéses.

Miroslav Marček
Miroslav Marček - TASR-felvétel
Andruskó Zoltán
Andruskó Zoltán - TASR-felvétel

Mi történt eddig?

A Specializált Büntetőbíróság egy hónappal az ítélet kihirdetése után egy 139 oldalas indoklást tett közzé, melyben részletesen is megmagyarázták, miért mentették fel Kočnert és Zsuzsovát. A háromtagú szenátus fő érve az volt, hogy az ügyész és a nyomozók nem tudtak felmutatni közvetlen bizonyítékot arra, hogy a megrendelő valóban az említett két vádlott volt. Szlovákiában nem egyedi eset, hogy a vádat közvetett bizonyítékok összefüggő láncolatára építik fel, viszont a szenátus szerint ennek a logikai láncnak kikezdhetetlennek kell lennie, a Kuciak-perrel kapcsolatban pedig arra az álláspontra jutottak, hogy a bizonyítékok láncolata nem zár ki minden kétséget.

Az ügyész és a nyomozók számos közvetett bizonyítékot használtak fel, de a két legfontosabb Andruskó Zoltán vallomása, valamint Kočner és Zsuzsová feltört üzenetváltása volt.

Az előbbivel kapcsolatban azért is volt nagy felháborodás, mert Szabó Tamás elítélésénél Andruskó Zoltánt hiteles tanúként kezelték, Kočner és Zsuzsová esetében viszont nem. A Specializált Büntetőbíróság bírái azonban azzal érveltek, hogy a Szabóval kapcsolatos vallomás részletei egybecsengenek más bizonyítékokkal, viszont a másik két vádlottnál számos ellentmondás merült fel, amit nem sikerült tisztázni.

A másik fő bizonyítékot, vagyis a Threema-üzeneteket a bíróság ugyan relevánsnak találta, viszont a tartalmával kapcsolatban kétségeket emelt. Kočner és Zsuzsová a kommunikációjukban ugyanis gyakran csak hangulatjeleket, vagyis úgynevezett emotikonokat használtak, amelyek a bíróság szerint a metaforikus jellegük miatt nem értelmezhetők konkrét bizonyítékként.

Az ügyet felügyelő speciális ügyész, Michal Šúrek fellebbezett a Specializált Büntetőbíróság döntése ellen, így a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie.

Kuciak-ügy: nyilvános az ítélet indoklása

2020. október 7. 17:30

Kuciak-ügy: nyilvános az ítélet indoklása

Lehetséges forgatókönyvek

Az ítélethirdetésen többféle forgatókönyv is elképzelhető. A Legfelsőbb Bíróság jóváhagyhatja a Specializált Büntetőbíróság döntését, ezzel Marián Kočner és Alena Zsuzsová felmentése jogerőssé válhatna. Ha viszont a szenátus elfogadja a speciális ügyész fellebbezését, akkor az ügy visszakerül a Specializált Büntetőbíróság elé, és tovább folytatódik a bírósági tárgyalás, amely során újabb bizonyítékok megvizsgálására, vagy korábbi bizonyítékok átértékelésére kerülhet sor. A végső döntést tehát mindenképp a Specializált Büntetőbíróságnak kell meghoznia.

A speciális ügyész viszont azt is kérvényezte, hogy az ügyet ne a korábbi háromtagú szenátus, vagyis Ružena Sabová, Rastislav Stieranka és Ivan Matel tárgyalja újra, hanem állítsanak össze egy másik szenátust. Ezt a Legfelsőbb Bíróság elfogadhatja, de ehhez különösen fontos ok kell. A speciális ügyész a Denník N-nek adott interjújában a döntés előtt nem akarta kommentálni a kérvénye okát.

Végül pedig az is elképzelhető, hogy a három vádlott közül valamelyiknek jóváhagyják az ítéletét, másoknak viszont elutasítják. Kočner és Zsuzsová felmentésén kívül az ügyész fellebbezett Szabó 25 éves szabadságvesztése ellen is, helyette életfogytiglani szabadságvesztést követelt.

Ján Kuciak

Új bizonyíték

Az említett interjúban Šúrek azt mondta, meg van győződve arról, hogy a közvetett bizonyítékokból egy olyan mozaik állt össze, amely már elegendő ahhoz, hogy a vádirat stabil lábakon állhasson. Megjegyezte, bízik abban, hogy a Legfelsőbb Bíróság elfogadja a fellebbezését, és az ügy újratárgyalásra kerül.

Ennek azért is lehet nagy szerepe, mert Roman Kvasnica, a Kušnírová család védőügyvédje az aktuality.sk-nak nemrégiben elmondta, egy új, fontos bizonyítékkal tudnának szolgálni az ügyben. Egy szakértői véleményről van szó, amely Kočner és Zsuzsová üzenetváltását elemezte különféle szempontok alapján. Az elemzést a Comenius Egyetem Bölcsészettudományi Karának szakértői végezték.

„Ezt a bizonyítékot személy szerint fontos kiindulópontnak tartom, mert ki van jelölve néhány olyan irány, amelyet a Kuciak-gyilkosság esetében a szakértői bizonyítás folytathatna. Persze csakis akkor, ha a Legfelsőbb Bíróság az ügyész szándékának megfelelően dönt, amit mindannyian nagyon szeretnénk”

– nyilatkozta Kvasnica.

Gyanús döntőbírák?

A Legfelsőbb Bíróság háromtagú szenátusát Peter Paluda vezeti. A másik két tag Dana Wänkeová és Ivetta Macejková. Az utóbbi két bíró esetében a Denník N arra figyelmeztetett, hogy a nevük korábban már felmerült bizonyos kétes ügyekkel kapcsolatban.

Ami Macejkovát, az egykori alkotmánybírót illeti, a neve szerepel Kočner feltört Threema-üzeneteiben. 2018 januárjában, a Kuciak-gyilkosság előtt 1 hónappal Norbert Bödör (akit nemrégiben a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség őrizetbe vett a Marhapásztor fedőnevű akció során) arról beszélgetett Kočnerrel, hogy ki „áll közel” Macejkovához.

Ennek ellenére az egykori alkotmánybíró nem érzi úgy, hogy elfogult lenne az ügyben. Peter Paluda, a szenátus elnöke ezzel kapcsolatban azt mondta, attól, hogy valaki pusztán meg van említve a Threema-üzenetekben, még nem lesz automatikusan bűnrészes.

Dana Wänkeová neve egy másik botrányban merült fel, amely a Zsolnai Járási Bírósággal függ össze. A Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség itt a Gyom fedőnevű akcióban több személyt is őrizetbe vett, köztük Daniel Béreš zsolnai bírót is, akinek a neve korrupciós botrányokhoz köthető. Wänkeová ellen Marcela Malatká, a zsolnai bíróság egy másik bírája vallott, elmondása szerint Wänkeová megfenyegette őt, hogy ne tegyen terhelő vallomást Béreš ellen. Wänkeová tagadja, hogy fenyegette volna Malatkát.

Wänkeová ellen tavaly fegyelmi eljárás is indult, de Ján Šikuta, a Legfelsőbb Bíróság elnöke végül visszavonta azt. 

Támogassa az ujszo.com-ot

Az elmúlt időszakban arra kértük olvasóinkat, járuljanak hozzá az ujszo.com működéséhez annak érdekében, hogy a jelentős költségekkel járó hiteles, megbízható hírszolgáltatást hosszú távon biztosítani tudjuk.

Köszönjük a pozitív fogadtatást. Jó érzés tudni, milyen sokan tartják fontosnak a független, magyar nyelvű újságírás fennmaradását Dél-Szlovákiában, és milyen sokan szeretik az Új Szót.

A beérkezett támogatások lehetővé tették, hogy új munkatárssal bővítsük az ujszo.com professzionális csapatát, fejlesszük szolgáltatásainkat, növeljük az ügyeletben töltött órák számát. Nagyszerű eredmény ez olyan gazdasági környezetben, ahol a fejlesztések helyett a költségek visszafogása került sok helyen célkeresztbe.

Hálásak vagyunk eddigi támogatásaikért, és kérjük, továbbra is segítsék az ujszo.com fejlesztését. Számítunk Önökre. Önök is számíthatnak ránk.

Ha támogatna bennünket, kattintson az alábbi gombra. Köszönjük.

Támogatom
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik. Egyben felhívjuk figyelmüket, hogy a kommentekhez tartozó IP címeket a rendszer elraktározza.

Önnek ajánljuk
tuntike

Visszatérhet az ingyenes teszt

laboratórium

Az őssejtkezelés lehetőségei Szlovákiában

Kovács Imre

Elnémult forradalom

A csúcs: egy részleges arcátültetés

A csúcs: egy részleges arcátültetés

Digitális emlékezet – Nézőpontok

Digitális emlékezet – Nézőpontok

kfc

Nehéz komáromi győzelem az évadnyitón

Legfrissebb galériák
Olvasta már?
logo

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

logo 18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.