Jogos átvilágítás vagy káros boszorkányüldözés

ÚJ SZÓ-HÍR

Pozsony. Pénteken kezdte és holnap folytatja a parlament az alkotmánymódosítás vitáját, a tervezet egyelőre csak a Smer és a KDH támogatását élvezi. A javaslat egyik része a KDH műhelyéből származik, a kereszténydemokraták szerint a család védelmét szolgálja azáltal, hogy az alaptörvénybe is beemelnék, hogy a házasság egy férfi és egy nő köteléke.

A módosítás másik része viszont az igazságügy átalakítását szolgálja, különválasztja az Igazságszolgáltatási Tanács és a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztját, amelyet most egy személy – jelenleg Štefan Harabin ‒ tölt be. Az ellenzék egy része azt az elképzelést bírálja, amely szerint a teljes bírói kart biztonsági átvilágításnak kellene alávetni. Az alapanyagokat a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBÚ) gyűjtené a titkosszolgálat segítségével, az egyes aktákat az Igazságszolgáltatási Tanács véleményezné, és engedélyezné vagy tiltaná meg a bíró további működését.

Lucia Žitňanská szerint a javaslat veszélyes és káros az igazságszolgáltatásra, egyfajta boszorkányüldözés, amely a politika által veszélyesnek tartott bírák eltávolítását eredményezheti. Legfőképpen az egész folyamat titkosságát kifogásolja. „Az NBÚ elkezdi az adatgyűjtést a bíróról, információkat kér a titkosszolgálattól, majd előterjeszti az Igazságszolgáltatási Tanácsnak – írja le a folyamatot Žitňanská. – A tanács valahol bezárkózik, egymás után hívják be a bírákat, és zárt ajtók mögött, a nyilvánosság ellenőrzését kizárva döntik el alkalmasságukat.” Szerinte ez a folyamat egy olyan viszonylag kicsi és zárt közösségben, mint a bírói kar, hatalmas károkat okozhat. A másik kifogása a javaslattal szemben, hogy titkossá teszi a Legfelsőbb Bíróság elnökének megválasztását, szerinte a nyilvános választás nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy a tanács legutóbbi ülésén nem választotta meg legfőbb bíróvá Štefan Harabint.

Az alkotmánymódosítás kérdésében az ellenzék is megosztott. A Smer javaslata mögé teljes mértékben beállt a KDH, a bírói kar átvilágítását azonban az SDKÚ sem veti el teljesen. Pavol Hrušovský szerint a cél a rossz bírók kiválogatása, ugyanakkor nem tartja kizártnak, hogy a maffia nyomást gyakorol majd az átvilágítást végző szervekre. „A cél jó – a rosszakat el kell távolítani, a jókat meg kell hagyni” – védte a javaslatot a kereszténydemokrata politikus.

Ľudovít Kaník (SDKÚ) parlamenti képviselő annyit módosítana a javaslaton, hogy a bírák alkalmasságának megállapítását nem az Igazságszolgáltatási Tanácsra, hanem a köztársasági elnökre bízná. Úgy véli, hogy a bírák esetében az ellenőrzést elsősorban a maffiakapcsolatokra kellene helyezni a hangsúlyt. (lpj, TASR, SITA)