Ján Hrubalával, a kormányhivatal korrupcióellenes harccal foglalkozó osztályvezetőjével

Lajos P. János felvételeMi a véleménye arról, hogy a parlament gyorsan és szinte gondolkodás nélkül beleegyezett a csúszópénz elfogadásán kapott Gabriel Karlin elleni büntetőeljárás lefolytatásába?

Pozitívan értékelem, de az általam vezetett osztály és a tervezett, a mentelmi jog szűkítését célzó alkotmánymódosítás szempontjából úgy vélem, feleslegesek az ilyen rendkívüli parlamenti ülések. A képviselői immunitásnak csak a parlament talaján tett kijelentésekre és a közszereplésre kellene vonatkoznia. Nem a parlamentnek kell jóváhagynia a büntetőeljárást, az ügyészség és a bíróság az, amelyek ilyen ügyekben állást kell foglalnia.

A politikai helyzetet ismerve komolyan gondolja, hogy lesz erre politikai akarat és meglesz a szükséges 90 szavazat egy ilyen változás elfogadásához? Már korábban is próbálkoztak a mentelmi jog szűkítésével, ugyebár sikertelenül.

Nem vagyok politológus, az én kezdeményezésem nem abból fakad, hogy mit gondolok a politikai akaratról, vagy hogy mit feltételezek a parlamentről. A kormányhivatal korrupcióellenes harccal foglalkozó osztályának vezetőjeként meg vagyok győződve egy ilyen törvénymódosítás szükségességéről, és bízom benne, hogy ezt a honatyák is tudatosítják. Hogy ez valóban így lesz-e, az már nem rajtam múlik.

Az igazságügyi miniszter a Karlinról szóló szavazás után kijelentette: az ügy csakis úgy végződhet, hogy az igazság győz, és a bíróság rövid időn belül megbünteti a vétkeseket. Ön korábban bíróként dolgozott, a korrupció ellen pedig régóta harcol – tapasztalatai alapján mit gondol, mekkora az esélye annak, hogy valóban gyors és igazságos ítélet születik?

Bízom benne, hogy a büntető szervek a törvény értelmében fognak eljárni. Karlinnak és a besztercebányai önkormányzat hivatalvezetőjének joga van megfelelő védelemre, a büntető szerveknek pedig kötelességük az ügyet alaposan kivizsgálni. Nem szívesen bocsátkoznék találgatásokba arról, mi lesz a végeredmény. Egyelőre úgy tűnik, a bizonyítékok alátámasztják a bűnösséget, de várjuk ki a végét. Nem szeretnék a nyomozók, illetve az illetékes ügyész és bíró munkájába avatkozni.

Karlin magyarázatát sokan megmosolyogták, és sokakban felmerült a kérdés: velem miért nem történik meg ilyesmi? Az én táskámba miért nem tesznek félmillió koronát, amíg elugrok vécére? Bírói tapasztalatai alapján ön szerint mekkora a valószínűsége annak, hogy félmillió korona a Karlin által ismertetett módon kerüljön valakinek az aktatáskájába?

Csalódást kell okoznom, nem megyek bele ebbe a játékba. Minden józanul gondolkodó polgár értékelje és döntse el maga, mennyit érnek Karlin szavai, illetve van-e az állításnak logikája. Hogy mekkora a valószínűsége? Akármekkora, vagy semekkora. Erre a büntető szervek adnak majd választ, nem az én tisztem Karlinnak ezt a kijelentését minősíteni.

A belügyminiszter több ízben felszólította a polgárokat, hogy ha valaki kenőpénzt kér tőlük, jelentkezzenek a rendőrségen, jelentsenek minden korrupciós esetet. Ön mivel ösztönözné az embereket, hogy ne féljenek segítséget kérni és együttműködni a hatóságokkal?

Teljes mértékben egyetértek e felhívással, és csatlakozom a miniszter úr kezdeményezéséhez. Meg vagyok róla győződve, hogy a vállalkozók és a többi polgár között rengeteg olyan személy van – és hiszem, ők vannak többségben –, akik bíznak képességeikben, és önmagukat többre tartják holmi zsíros borítéknál. Őszintén hiszem, hogy létezik gerincesség, önbizalom és lelkiismeret, ami gátol önmagunk eladásában. Ezekért az értékekért és egy igazságosabb társadalomért érdemes harcolni a becstelenek ellen. (sza)