Feszültség a szivárványos zászló miatt

A zászlóbotrányt a hétvégén Robert Fico kormányfő robbantotta ki, amikor kijelentette, elfogadhatatlannak tartja, hogy a szlovák és az uniós zászló mellett bármilyen olyan zászló is megjelenjen, mely valamilyen ideológiát, vallást vagy kisebbséget támogat. Felháborodásához Andrej Danko, az SNS és a parlament elnöke is csatlakozott, ő úgy nyilatkozott, ha jogában állna, Káčer egy perccel sem lenne tovább nagykövet. Szerinte itt elvekről van szó, egyetlen nagykövet sem tűzhet ki önkényesen zászlókat Szlovákia nagykövetségeire. Danko és Fico koalíciós partnere, Bugár Béla, a Híd elnöke lapunknak szintén azt hangoztatta, szerinte is hiba volt a zászló kitűzése, ezekről a dolgokról ugyanis egyeztetni kellene. Megkérdeztük a budapesti szlovák nagykövetséget, volt-e korábban példa arra, hogy a szlovák és az uniós zászló mellett más zászló vagy jelkép is felbukkant az épületen, valamilyen akció révén. A nagykövetség a külügyminisztériumhoz irányított bennünket, választ azonban onnan sem kaptunk.A Miroslav Lajčák miniszter vezette tárca ugyanakkor a sajtóban azzal magyarázta a szivárványos zászló kitűzését, hogy a budapesti szlovák nagykövet csupán 30 más ottani nagykövetség közös akciójához csatlakozott. Céljuk az volt, hogy rámutassanak olyan alapértékekre, mint az emberi méltóság, a szabadság és a kisebbségek diszkriminációjának megakadályozása. Lajčák szerint a szlovák nagykövetségeknek ilyen esetekben legközelebb konzultálniuk kell a külügyminisztériummal. Ennek fényében kérdeztük meg Bugár Bélát, a Híd elnökét, mi a véleménye koalíciós partnerei felháborodásáról. A pártelnök az Új Szónak elmondta, odáig ugyan nem menne el, hogy visszahívja a nagykövetet, ugyanakkor szerinte felesleges feszültséget keltett az akció. Elmondása szerint a koalícióban sokféle véleménnyel lehet találkozni. „Mi el tudjuk képzelni, hogy ezeknek az embereknek (az azonos nemű pároknak – a szerk. megj.) megkönnyítsük az életét. Azonban csak akkor nyújtunk be ilyen törvényjavaslatot, ha erről megegyezünk a koalícióban” – mondta a pártelnök, utalva Lucia Žitňanská, a Híd igazságügyi miniszterének minapi nyilatkozatára. Žitňanská korábban azt mondta, olyan jogi környezetet kell teremteni, melyben az emberek szexuális irányultságukra való tekintet nélkül elrendezhetik életüket. Bugár arra a felvetésünkre, miszerint a külügy az alapértékek és kisebbségek melletti kiállásként jellemezte a nagykövetség zászlós akcióját, azt mondta, ez nem okos érv. Szerinte ilyen alapon kikerülhetett volna a székely zászló vagy a romák hivatalos zászlaja is, hisz ők is kisebbségek.Hasonlóan vélekedik Pfundtner Edit, a párt parlamenti képviselője is, aki szerint hiba volt kitűzni a szivárványos zászlót. Úgy véli, a nagykövet túllépte a hatáskörét. Szerinte egy ország nem attól lesz demokratikus, hogy kitűz-e egy zászlót, vagy sem – az emberi jogokat és alapértékeket szerinte törvényi szinten kell védeni és garantálni. Hozzátette: a szivárványos zászló kitűzése egyértelműen a melegfelvonuláshoz kötődött, és a jelkép túl specifikus ahhoz, hogy általános üzenetként lehessen értelmezni. Fico és Danko kirohanását az ellenzéki SaS sem hagyta szó nélkül. A párt képviselője, Juraj Droba szerint Szlovákia a szivárványos zászló kitűzésével az EU elnöklő országaként szimbolikusan csatlakozott az egyenlőség melletti harchoz más országokkal együtt. Úgy véli, Fico kirohanásával igazolta, hogy a Smer nem szociáldemokrata párt, és reális konkurenciája tulajdonképpen az SNS, a KDH, és a Kotleba-féle ĽSNS. Hozzátette: a zászlóügy is mutatja, hogy a Smeren belüli véleményellentétek elmélyültek, és csak idő kérdése, hogy a kormány destabilizálását okozzák majd. (fm)