„Elégedett vagyok, de ebben a jelölésben több volt”

Hogyan értékeli a választáson elért 5,1 százalékos eredményt?Már korábban elmondtam, hogy ha öt százalék feletti eredményt sikerül elérni ebben az ellenszélben, az jó eredmény lesz. Ezért gondolom, hogy az 5,1 százalék jó eredmény. Mit ért ellenszélen?Például azt, hogy a Híd a Népi Platform pártjaival hozott egy döntést, más jelöltet támogatott. Ezt követően az MKP olyan döntést hozott, hogy lesz magyar elnökjelölt. A Híd viszont nem igazán akart velünk együttműködni. Kicsit furcsállom, hogy az együttműködés pártja sok mindenkivel megtalálja a közös hangot, csak velünk nem. A platform másik két pártja sem volt különösebben hajlamos az együttműködésre. Ennek ellenére tudomásul vettem, hogy Pavol Hrušovskýt támogatják, de kicsit abban bíztam, hogy az utolsó héten valami hasonlót mondanak, mint társaik az SDKÚ-ban, hogy szabadabb kezet adnak a választóiknak. Tehát annak, hogy nem sikerült jobb eredményt elérni az az oka, hogy a Híd Hrušovskýt támogatta?Én arról az ellenszélről beszéltem, amely hozzájárulhatott ahhoz, hogy az eredmény csak 5,1 százalék lett. Ide tartozik az is, hogy a sajtótermékekben – itt nem az Új Szóra gondolok –, illetve a televíziós vitaműsorokban nem kaptam olyan teret, mint amilyet szerettem volna. Ebből a szempontból gondolom, hogy az általam elért eredmény nagyon jó, de lehetett volna jobb is. Kinek a hibája, hogy a két párt nem tudott a jelöltben megegyezni?Volt egy jelölés az egyik oldalon és volt egy jelölés a másik oldalon. Nézzük meg az eredményeket, és kérdezzük meg azokat, akik e mögött állnak, hogyan gondolják mindezt, s milyen következtetéseket vonnak le. Nem lehet egyenlőségjelet tenni e kettő között, mert ilyen szempontból szerintem az MKP felelősségteljesen lépett. A magyar közösség érdekét teljes mértékben az MKP vállalta. Ilyen eredmény után nagyon meg kell gondolni a dolgokat mindenkinek, főleg azon az oldalon, ahol három párt állt egy jelölt mögött, aki végül három százalékot ért el. Az eredmények közzététele után azt mondta, hogy az 5,1 százalék egy új kezdet, innentől fogva mindent át kell értékelni. Mire gondolt?Meg kell változtatni a viszonyt a Híd és az MKP között. Az emberekkel való találkozásokból nekem az jött le, hogy a választókban nagy az összefogás igénye. A két pártnak mindenképpen beszélő viszonyban kell lennie. Jönnek az önkormányzati választások, de lesznek még parlamenti választások is. Remélem, végre megtaláljuk az egymáshoz vezető utat. A közös érdekképviseletért lesz miről tárgyalnunk. Az egymásra mutogatás, a bűnbakkeresés nem vezet eredményre. Azt, ami most történt, hogy egyre nagyobb az érdektelenség, hogy nem tudjuk vagy nem tudtuk mozgósítani az embereket, nem lehet figyelmen kívül hagyni. Hiszen ott, ahol magyarok laknak, sokkal alacsonyabb volt a részvétel az országos átlagnál. A második fordulóba Robert Fico és Andrej Kiska került, de az MKP továbbra sem mondta meg, kit támogat. Mire várnak?Én továbbra is azt állítom, hogy az a jelölt, aki magát demokratának nevezi, elárulja, ő hogyan gondolja a számunkra fontos kérdések megoldását, illetve igényt tart-e a támogatásunkra. Én nagyon szeretnék minden erőt bevetve harcolni azért, hogy Andrej Kiska sikeres legyen, de ezért valamit nyújtania kell. Legalább ismerni kellene a véleményét. Mert eddig csak azt tudom, hogy semmilyen pártban sem volt, semmilyen párthoz sem tartozik. Ez kevés. Mi azt szeretnénk, hogy a közösségnek mondjon egyértelmű üzenetet, mondja el az elképzeléseit. Dél-Szlovákia felzárkóztatása, az önrendelkezés joga, a kétnyelvűség, a kisebbségi oktatás, a kulturális kérdések terén. Ezek a dolgok fontosak ahhoz, hogy meg tudjunk magyarként maradni. Várjuk, hogy jelentkezzen, és mondja el, milyenek az elképzelései.