Bonanno-per: egy ügy, két teljesen eltérő ítélet

ÖSSZEFOGLALÓ

„A felsorolt bizonyítékok nem igazolják, hogy Harmant játszottunk volna” – mondta tegnap zárszavában a Pozsonyi II. Járásbíróságon az ünnepség egyik résztvevője, a Legfelsőbb Bíróság bírója, Štefan Michálik. A bíróság elutasította a bocsánatkérést és százezer eurós kártérítést igénylő beadványát, mondván: köztisztviselőként el kell tűrnie, ha olyan dolgokat írnak róla, melyek neki nem tetszenek. A bíróság ráadásul kimondta: a bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy az érintettek Harmant parodizálták.

Ugyanazon bíróság egy másik testülete viszont tavaly júniusban épp ellenkezőleg, az ünnepségen részt vevő Daniel Hudák bírónak adott igazat, s arra kötelezte a napilapot, hogy hozzon le egy kétoldalas bocsánatkérést. Hudák úgyszintén százezer eurós kártérítést követelt, erről viszont a bíróság addig nem dönthet, míg a kerületi bíróság nem zárja le a döntés kapcsán a bulvárlap által kezdeményezett fellebbviteli eljárást. A Nový čas jogi képviselője, Róbert Bános azzal magyarázza a két eltérő ítéletet, hogy Hudák ügyében nem igényelt a bíróság olyan részletes bizonyítási eljárást, mint Micháliknál. Bános szerint a bulvárlap újságírói minden információnak utánajártak, mielőtt közölték a cikkeket, ráadásul az ünnepség résztvevőinek mindegyike teret kapott a reagálásra, ám ők nem éltek ezzel a lehetőséggel, sőt, közvetlenül a cikkek közlése után sem követeltek helyreigazítást.

A szóban forgó cikkek miatt Hudákon és Michálikon kívül még Ladislav Tichý ügyész – ő Dobroslav Trnka mandátumának lejárta után egy ideig a Főügyészséget irányította – és a „Bonanno-ünnepség” több résztvevője is pereli a bulvárlapot, összesen több mint 800 ezer eurós kártérítést követelnek. (dem, SITA)