Az államfő háromhavi köztisztviselői fizetését köteles kifizetni. „Azért szabtuk ki a bírságot, mert a bizottság tagjainak többsége úgy látta, a 2013-as adóbevallásában az elnök nem tüntette fel azt a tételt, amely úgy keletkezett, hogy a KTAG finanszírozta a kampányát” - magyarázta Róbert Puci (Smer-SD), a bizottság alelnöke, és hozzátette, ezzel a bizottság lezártnak tekinti az ügyet.
Vladimír Sloboda (SaS), az összeférhetetlenségi bizottság elnöke nem ért egyet a döntéssel, mivel a határozatot nem találja kellően megalapozottnak. „Ha vagyoni előnye keletkezett is, az még mindig nem eldöntött, hogy azt automatikusan köteles lett volna feltüntetni az adóbevallásában" – mondta, és hozzátette, fölöslegesen húzták az ügyet, hiszen a bizottságnak már a legelején birtokában voltak ezek az információk. Sloboda szerint Kiska, mint minden közhivatalnok, jogosult az Alkotmánybírósághoz fordulni, hogy az alátámassza vagy felülbírálja a bizottság ítéletét.
„A Pénzügyi Igazgatóságtól olyan tájékoztatást kaptunk, hogy a jövedelemadóról szóló törvény értelmében ezt a bevételt nem tekinthetjük adóköteles jövedelemnek, mivel ez kettős adóztatást eredményezne. Ennek értelmében, valamint a korábbi információk alapján, amelyek a KTAG cégtől, valamint egy állami tisztségviselőtől származnak – két állásfoglalást fogadtunk el - mondta Puci. Szavai szerint az egyik állásfoglalás alapján megszüntették az ajándék elfogadása kapcsán indított eljárást, a második értelmében pedig bírságot szabtak ki az elnökre.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.