Bernát: Dzurinda és Pittner nem sértett törvényt

Pozsony. Mikuláš Dzurinda kormányfő és a Szlovák Információs Szolgálat nem sértett törvényt, állapította meg Ján Bernát speciális ügyész, és beszüntette a nyomozást Ján Mojžiš átvilágítási aktájának ügyében. A Nemzetbiztonsági Hivatal szerint a titkosszolgálat törvényt sértett, amikor a miniszterelnöknek átadta a hivatal volt vezetőjének aktáját vagy a dosszié egy részét. Ján Puchý szóvivő ugyanakkor elismerte: nem minden törvénysértés számít bűncselekménynek. „Bebizonyosodott, hogy nekem volt igazam, amikor azt próbáltam magyarázni, hogy a titkosszolgálattól egy autonóm információt, nem pedig az átvilágítási aktát kaptam. Az egész piszkos hadjáratot a hivatal egykori igazgatója ösztönözte és irányította. Ami zajlott, az arcátlanság és mocskolódás volt, engem és a titkosszolgálat vezetőjét akarták befeketíteni” – reagált Mikuláš Dzurinda az ügyész döntésére. Marek Vagovič elemző szerint az ügyészség az utóbbi időben gyanús döntéseket hoz. „Gondoljunk a motorvonatokra, tenderekre, Pavol Rusko mentelmi jogának megvonására, a lehallgatási ügyre. Akárcsak a Mojžiš-ügyben, azokban sem derítettek ki semmit” – mutatott rá a publicista. Dzurinda állítja: 1500 százalék, hogy nincs befolyása az ügyészségre, és megbízik a bűnüldöző szervekben, valamint Ladislav Pittnerben, a titkosszolgálat igazgatójában. A miniszterelnök nehezményezte, hogy egyes újságírók kommentárjaikban nem neki, hanem Mojžišnak adtak igazat. A kormányfő ezt egyes médiumok és a Nemzetbiztonsági Hivatal, illetve a rendőrség képviselői közötti összefonódásoknak minősítette, ami akár összeférhetetlenségnek is számíthat. Arra a felvetésre, honnan vannak ilyen információi, Dzurinda azt válaszolta: „Elgondolkodtam.” A kormányfő hamarosan nyilvános bocsánatkérést és helyreigazítást fog kérni azoktól az újságoktól, melyek nagy betűkkel hirdették: a miniszterelnök nem mond igazat, és páncélszekrényében megtalálták Mojžiš aktáját.

Jozef Heriban (ANO) feltételezi, hogy a speciális ügyész jogosan, a helyzet ismeretében járt el, amikor megszüntette az ügy kivizsgálását. „Mindig el kell fogadni az adott poszton levő szakemberek döntését, akik bírják bizalmunkat, nehéz állásfoglalást hozni olyan ügyben, melyet nem ismerünk részletesen” – véli Heriban. Farkas Iván (MKP) szerint a véleményalkotással meg kell várni Ladislav Pittner november 5-ére tervezett bizottsági meghallgatását. Monika Beňovát (Smer) meglepte az ügyész döntése. „Mikuláš Dzurinda helyében kérném felmentésemet a titoktartási kötelezettség alól, hogy kellően megvilágíthassam a kialakult helyzetet. Az emberek már nem értik, hogy mi politikai egyezség eredménye és mi valóban megalapozott döntés” – mondta lapunknak a Smer alelnöke. (sz-a, lpj)