Berényi József nem tudja, lesz-e kihívója

Szombaton vezetőséget választ az MKP, ön pedig elnökként előbb értékelni fog. Mitől volt jobb az MKP az elmúlt háromnegyed évben, mint előtte?

Ezt nehéz így összehasonlítani, mert teljesen más közegben kell most az MKP politikáját megjeleníteni, mint előzőleg. Az én értékelésem arra vonatkozik, hogy az elmúlt kilenc hónapban sikerült-e az alapcélkitűzéseket megvalósítani, vagy sem.

És sikerült?

Nyugodt szívvel állok a küldöttek elé, mert azokat az alapdolgokat, melyeket a júliusi kongresszuson ígértem, sikerült teljesítenem. A párt konszolidálódott, a tagság maradt, a helyhatósági választásokon jó eredményt értünk el, folyamatosan véleményezzük a kormány munkáját, a tisztújítás folyamatában helyi és járási szinten megjelentek új személyek, zajlik a megújulás és a fiatalítás folyamata, a párt pedig a preferenciák alapján a parlamentbe jutás határán áll. Tehát megvan a lehetőségünk, hogy visszajussunk a parlamentbe.

Válaszában most is kerülte az összehasonlítást, kritikusai szerint sem elég konfrontatív. Elnökjelöltként nem kellene egyértelműen leszögeznie: szerintem ez és ez jobb volt, jobban tudom csinálni, mint potenciális kihívóim?

A választási vereségünk egyik oka elemzők szerint a túlságosan konfrontatív hangnem volt. Ezen változtattam. Igyekszem tényszerűen és pontosan fogalmazni. Emellett, ha kellett, a magyartémákban vállaltam a konfrontációt, például az állampolgárság ügyében mindenkinél messzebb mentem. Bugár Béla néhány kijelentését is nyíltan kritizáltam, például akkor, amikor Orbán Viktor szidása mögé bújva próbálta leplezni a Most-Híd erőtlenségét, és ezáltal jó pontokat szerezni a szlovák politikusoknál.

Lesz kihívója?

Nem tudom. Ilyen szempontból módosításra szorul az alapszabályunk. Nem tartom normális helyzetnek, hogy a küldöttek úgy érkeznek egy kongresszusra, hogy nem tudják, egy, kettő vagy több jelöltből választhatnak. Azt kell beépíteni az alapszabályba, hogy legalább két héttel a kongresszus előtt mindenki egyértelműen fejezze ki a szándékát, indulni akar-e vagy sem. Ha komoly pártnak tartjuk magunkat, a jelenlegi helyzet nem jó – és ezzel nem is lenne szabad visszaélnie senkinek sem.

Magyarán: Csáky Pál komolytalanul áll a jelöléséhez, vagy visszaél a helyzettel úgy, hogy az utolsó órákig lebegteti esetleges indulását?

Ezt nem mondom. A küldötteknek úgy kellene érkezniük a kongresszusra, hogy pontosan tudják, kikből lehet választani.

Említette, hogy a jövő szempontjából el lehet mondani, mit szeretne másként csinálni. Ha lesz kihívója, az Csáky Pál lesz. Miben lenne ön jobb pártelnök, mint ő, miben politizálna másként, mint ő?

Ez fordítva működik. Mivel most én vagyok az MKP elnöke, én az elképzeléseimről tudok beszélni, s neki kellene megfogalmaznia, hogy mit csinált volna másként, ha az elmúlt 8-9 hónapban pártelnök lett volna. Én az elvégzett munkáról és a terveimről tudok beszélni.

Kinek a támogatására számíthat ön és kiére Csáky?

Szerettem volna elkerülni, hogy ez a kongresszus arról szóljon, Csáky Pál visszatér-e vagy sem. Mert ennek a kongresszusnak nem erről kellene szólnia, hanem arról, hogy egységesek, erősek és bizakodók vagyunk. Nem én tehetek róla, hogy nem így alakult. Objektíve tudom – mert részt vettem a járási konferenciákon –, hogy a küldöttek jelentős része kinyilvánította, támogatják, hogy folytassam a munkát.

Milyen lenne az MKP, ha visszatérne Csáky Pál?

Ez a kérdés engem végképp nem foglalkoztat.

A teljes interjú csütörtöki csomtatott kiadásunkban olvasható.