A Híd az oktatási intézmények finanszírozásáról szóló törvény módosításáról

Érsek Árpád (a parlament kulturális, tudományos, oktatásügyi, ifjúsági és sportbizottságának tagja) kitért a törvény megsértéséért kiszabható büntetésekre is. „Ez a büntetési tétel igen magas és tulajdonképpen semmit sem old meg. Úgy gondolom, hogy ez egy koncepciótlan lépés. Ezt a kérdést azokkal a szervezetekkel egyeztetve kell eldönteni, akiket ez érint vagy egy olyan szakmai tanácskozás keretében, amelyen a tervezett változtatásokat az oktatásügyi hivatalok képviselőivel is megvitatnák.“

Érsek Árpád egyetért azzal is, hogy a javaslat egységesíti az iskolák és oktatásügyi intézmények igazgatói posztjai betöltésének feltételeit, mivel így egyenlő feltételek és azonos kinevezési időszakok alakíthatók ki függetlenül attól, hogy ki az intézmény fenntartója. Az iskolatanács javaslata kötelező érvényű lesz az igazgató kinevezésekor még a nem állami fenntartású iskolák és oktatásügyi intézmények esetében is.

Érsek továbbá felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy bár nyilvánosan bejelentették a kerületi tanügyi hivatalok megszüntetését, a törvényjavaslatban a fenntartónak kiszabott büntetésekkel kapcsolatban és más összefüggésben is ismételten megjelenik ez a megfogalmazás: „a minisztérium és a kerületi tanügyi hivatal“. Az ezzel kapcsolatos tájékoztatást a Híd zavarosnak tartja.

A Híd hiányolja az Oktatásügyi Minisztérium azon kötelezettségének teljesítését is, hogy fokozatosan csökkenti a tanárok és az oktatási dolgozók adminisztratív terhelését (a minisztérium honlapján a következő megfogalmazás szerepel: Az alap- és középiskolai tanárok és vezető munkatársak adminisztratív terhelése csökkentésének projektje. Célja, hogy az iskolákban csökkentse az adminisztrációt és a bürokráciát“...) mivel „az igazgatók adatszolgáltatási kötelezettsége a iskola fenntartója felé éppen ennek ellenkezőjéről árulkodik – még bürokratikusabbá teszi az egész rendszert“ – tette hozzá nyilatkozata végén Érsek Árpád.