<p>Két nagyon jó fekvésű pozsonyi belvárosi telket cserélt el négy, egyenként 60 négyzetméteres vereknyei lakásra tavaly decemberben a Robert Kaliňák vezette belügyminisztérium. A cserebere vélhetően nem volt előnyös az államnak, ám egy politikushoz köthető ingatlancég nagyon jól járt.</p>
A belügyi tárca kétes telekügyletei
A telekbotrányt a Plus 7 dní hetilap robbantotta ki. Az egyik telek 217 négyzetméteres, a Rajská utcán található. A másik ennél jóval nagyobb, 2000 négyzetméteres, és a Bajkál utcán fekszik. A telkek szakértői becslés szerint egyenként félmillió eurót értek, a hetilapnak azonban egy másik ingatlanszakértő azt mondta, akár további egymillió euróval magasabb lehet a piaci ár. A belügyminisztérium az Ivánska cesta Kft.-vel kötött üzletet, az ingatlanokért cserébe négy vereknyei lakást kapott, melyek értéke egyenként 120 ezer euró, a cég pedig további 71 ezer eurót fizetett ki a tárcának. A négy lakásból a minisztérium szerint szolgálati lakás lesz a rendőrök számára.
Az Ivánska cesta Kft. vezetője, Zuzana Kurucová korábbi ružinovi önkormányzati képviselő, akit annak idején egy Smer vezette koalíció jelölt. Kurucová férje Martin Kuruc, Vereknye polgármestere, aki korábban az SDKÚ képviselője volt, ám 2006-ban kizárták a pártból. Az üggyel kapcsolatban megszólalt Igor Matovič és Veronika Remišová, az OĽaNO két képviselője is, akik feljelentést tesznek az ügylet miatt, és jelezték, úgy tudják, a Kuruc házaspár közel áll Ladislav Bašternák kétes hírű nagyvállalkozóhoz, az Ivánska cesta Kft. pedig egyéb más, gyanús telekbizniszekben érdekelt cégekhez.
A belügyminisztérium ugyanakkor kétségbeesett támadásnak minősítette a Plus 7 dní cikkét. Azt állítja, az üzlet egyáltalán nem volt hátrányos az állam számára, sőt, jól jöttek ki belőle – ugyanis olyan telkeket cseréltek el, melyekkel nem tudtak mit kezdeni.
A belügyminisztérium azt állítja, jól járt az állam azzal, hogy két lukratív nagyon jó fekvésű belvárosi telket cserélt el a tárca négy, a telkeknél valószínűleg jóval kevesebbet érő vereknyei lakásra. Azt nem magyarázták meg, miért nem árverezték inkább el a telkeket.
A minisztérium szerint a Plus 7 deň, mely a telekbotrányt kirobbantotta, le akarja járatni a tárcát – közleményük szerint az üzlet előnyös volt, ugyanis a telkeket nem tudták felhasználni. A Rajská utcai telken ugyanis egy rossz állapotban lévő épület áll, a Bajkalská utcain pedig egy bisztró, mely nem a belügyminisztérium tulajdona. A telkek értékét elektronikus pályázaton kiválasztott szakértőkkel becsültették fel, szerintük a két telek értéke mintegy 550 ezer euró. A vevő, az Ivánska cesta Kft. a telkekért négy, egyenként 120 ezer eurót érő lakást adott, plusz 71 ezer eurót fizetett készpénzben a tárcának.
A minisztérium kétségbe vonta a Plus 7 dní cikkében megszólaló ingatlanszakértő becslését – aki egyébként „minden ingatlanfejlesztő álmának” nevezte az üzletet –, szerintük ugyanis a cikket jegyző újságíró fontos tényeket hallgatott el, mikor véleményét kérte. Andrej Churý, a szakértő később ugyan elismerte, hogy az egyik telek kapcsán valóban nem tudott mindenről, de a másik telek kapcsán teljes mértékben kitart állításai mellett.
A belügyi tárca azzal is érvel a csere előnyössége mellett, hogy a Radičová-kormány idején Daniel Lipšic minisztériuma ugyanezen a környéken ennél jóval olcsóbban adott túl ingatlanokon – azt azonban nem pontosították, milyen ingatlanokról is volt szó.
Ivan Netík belügyi államtitkár sajtótájékoztatót is tartott az üggyel kapcsolatban. Ezen azonban nem magyarázta el, miért nem árverezte el inkább a telkeket a minisztérium, hogy magasabb áron tudja azokat eladni. Azzal érvelt, hogy így is sikerült elérni azt az árat, amelyet a szakértők megállapítottak, ami más, hasonló üzleteknél az államnak gyakran nem sikerül. (fm, Sme, Denník N)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.