Jól tette a belügyminiszter, hogy leváltotta Šáteket?

Vladimír Palko érvei meggyőztek, bár az igazat megvallva engem nem nagyon kellett győzködni, mert amit elmondott, már tudtam.

A tárcavezető a védelmi bizottság előtt azt ismételte meg, amit az újságíróknak mondott, vagy bővebben kifejtette, miért kellett a súlyos bűncselekmények elleni harc szempontjából kulcsfontosságú személynek távoznia?

Azt mondta, hogy Šátekkal szakmailag nincs gond, ám emberi szempontból nem felel meg, intrikáló, konfliktusos típus. A nyomozó korábban került a korrupcióellenes hivatal élére, mint Palko a miniszteri székbe. Palko képviselőként is támogatta őt, később javasolta előléptetését, megfelelő hátteret igyekezett biztosítani számára a munkához, például közvetlenül a miniszternek tartozott felelősséggel. Ha szüksége volt valamilyen felszerelésre, megkapta. De a követeléseknek is van határa, a pénzügyi rendőrségre például már nem tehette rá a kezét. Intrikált, ami ilyen fontos funkcióban megengedhetetlen. Palko konkrét példát említett, hogy más rendőrökről mit terjesztett, de ezt nem részletezném. Valószínűleg az előző kormányból Pittnernek is ilyen intrikák miatt kellett távoznia. Lehet, hogy már akkor le kellett volna váltani Šáteket. (sza)