Eltitkolhatják a Mohiról szóló tanulmányokat?

A gazdasági minisztérium a szerzői jogok védelmére hivatkozva nem volt hajlandó a Greenpeace rendelkezésére bocsátani a mohi atomerőmű befejezésének előnyeit alátámasztó két tanulmányt. Csakhogy értesüléseim szerint az egyik tanulmány kidolgozójának nincs kifogása az elemzés ismertetése ellen, amivel közvetve beleegyezett a nyilvánosságra hozatalba.

Az igazságügyi minisztérium a kormányanyagok gyakori eltitkolásával kapcsolatban rámutatott, hogy a gazdasági tárca sokszor törvénytelenül minősít titkosnak bizonyos információkat. Ezúttal Pavol Rusko nem sértett törvényt?

Nem egyértelmű a dolog, mert a szerzői jogok védelme nem az alkotások titokban tartását célozza, ellenkező esetben be kellene tiltatni a könyvtárakat. Ha valamit el akarnak titkolni, szívesen hivatkoznak üzleti vagy államtitokra, ez utóbbi főleg a közlekedési tárca kedvenc kifogása. Tény, hogy az infotörvény kilenc olyan okot említ, melyre hivatkozva meg lehet tagadni az információk közlését, és az egyik éppen a szerzői jogok védelme, s ezzel kapcsolatban a törvény nem rendeli el, hogy ha valamit az adófizetők pénzéből készíttetnek, azt mindenképpen közzé kell tenni. Ha a Greenpeace változtatna kérésén, azaz nem az anyag közzétételét szorgalmazná, hanem csak szeretné elolvasni az elemzést, ezt nem tagadhatnák meg. (sza)