Abortusztörvény: elnapolt tárgyalás

Kassa. Ján Mazák, az alkotmánybíróság elnöke szerint a testület az év első felében biztosan nem hoz döntést az interrupciós törvény ügyében. Tízéves működésük egyik legnehezebb döntése előtt állnak; azt kell megállapítaniuk, mikortól számít a magzat önálló egyénnek, illetve össze kell hangolniuk az anya és a még meg nem született gyermek magánélethez, illetve élethez való jogait. Parlamenti képviselők 31 tagú csoportja 2001 májusában megtámadta az 1986-ben elfogadott abortusztörvény több cikkelyét. Biológusok által indítványozott és több európai országban érvényes joggyakorlat szerint a 12 hetesnél fiatalabb magzat nem tekinthető önálló emberi lénynek, mivel agya még nem fejlődött ki, és az anyaméhen kívül nem képes életben maradni, így az anya testének szerves részeként kezelendő. Egy másik, keresztény értékrenden alapuló nézet szerint viszont már a fogantatás pillanatától embernek kell tekinteni a magzatot, és élethez való jogát tiszteletben kell tartani. A jogszabály alkotmányosságában kételkedő képviselők szerint az alaptörvény 12 hetes korig semmilyen védelmet nem biztosít a magzatnak, az anya indoklás nélkül is elvetetheti. A többségben kereszténydemokrata honatyákat az alkotmánybíróság előtt Daniel Lipšic igazságügyi miniszter képviselte, aki hangsúlyozta, hogy nem a terhességmegszakítást akarják betiltani, csupán az alkotmány egyes cikkelyei közötti ellentmondást kívánják kiküszöbölni, így sem morális, sem etikai vonalon nem támadják a törvényt, egyedül jogi értelemben vannak kifogásaik. Az ügyet kezelő Mészáros Lajos alkotmánybíró tegnap felolvasta az egészségügyi miniszter, a legfelsőbb bíróság elnöke, valamint a legfőbb ügyész írásos véleményét. Rudolf Zajac szerint a törvény egészében véve nem alkotmányellenes, ám vannak kifogásolható részei. A legfőbb ügyész 2001-ben nem adott igazat a képviselőcsoportnak, mivel az emberi élet kezdetét nem a fogantatástól számítja. A legfelsőbb bíróság elnöke viszont két évvel ezelőtt egyetértett a törvényt alkotmányellenesnek tartókkal. Tegnap a taláros testület az érvek és ellenérvek meghallgatása után bizonytalan időre elnapolta a tárgyalást.

Óvszert osztogatva az emberi jogokért

Kassa. „A terhességmegszakításokat nem törvénnyel, hanem megfelelő szexuális felvilágosítással és az ingyenes védekezés biztosításával kell megakadályozni” – véli Ľubomír Andrassy, a fiatal baloldal vezetője, aki tegnap társaival együtt óvszert osztogatott az alkotmánybíróság épülete előtt, miközben a kereszténydemokraták ellen igyekezett hangolni az ügy iránt mérsékelten érdeklődő kassai járókelőket. Az akcióra vásárolt ötszáz óvszer több mint a fele még a tárgyalás előtt elfogyott. „Etikátlannak tartom, hogy ugyanaz a Daniel Lipšic, aki egyetértett katonáink Irakba küldésével, most az emberi élet védelmezőjének szerepében tetszeleg” – érvelt Andrassy, aki azt is elárulta, hogy ő nem használ óvszert. (juk)