Realistán a veszélyről

Az egyik szélsőség/ostobaság az, hogy minden muszlim, bevándorló vagy menekült, de legalábbis a többségük terrorista. A másik – miközben megalapozottan és többnyire okos érvekkel igyekszik cáfolni ezt – maga is gyakran hasonló felületes és kizárólagos megállapításokat tesz: az iszlámnak semmi köze az erőszakhoz, a menekültáradat és a növekvő bevándorlás nem növeli a terrorveszélyt stb. Ez ugyanúgy nem állja meg a helyét, mint a fenti leegyszerűsítések, még akkor sem, ha sokkal okosabb emberek mondják sokkal nemesebb célokból. Mert az egyszerűen tény, hogy az elmúlt két évtized összes, nagyobb emberáldozatot követelő európai terrormerényletét iszlamista terroristák hajtották végre, akik muszlim bevándorlók vagy leszármazottaik voltak. Az egy szem norvég tömeggyilkos, Anders Breivik kivételével. (A másik kivételt az oroszországi – csecseneknek tulajdonított – házrobbantások képezhetik, amelyek közül néhány mögött az orosz titkosszolgálat álhatott – már ha igaza volt a láb alól eltett Alexander Litvinyenkónak). Azt is naivitás feltételezni, hogy az Iszlám Állam nem fogja kihasználni a hatalmas menekülthullámot arra, hogy embereit Nyugat-Európába juttassa. Egyszerűen a dolgok logikájából következik, hogy minden alkalmat megragad, hiába van három más típusú toborzási vagy logisztikai, műveleti lehetőség – és akár mind lehet hatékonyabb – attól még igénybe veszi a negyediket is. Céljai szempontjából ez teljesen logikus, nem? Az iszlám „mosdatása” is nagy erőkkel zajlik minden merénylet után. Igen, jó szándékkal és tény, hogy nagyon sok interpretációja lehet. Le lehet belőle vezetni a többi emberrel való békés együttélést, de ugyanúgy a „hitetlenek” elleni állandó fegyveres harcot is. Az mindenesetre történelmi tény, hogy már a vallás alapítója, Mohamed próféta is nemegyszer kiirtotta ellenfeleit, és hogy a vallást jórészt hódító háborúkkal terjesztették. Ami alapjában különbözteti meg a többi világvallástól. Szóval az „iszlám a béke vallása, semmi köze az erőszakhoz” típusú megállapítások a valóság falán törnek darabokra. Persze van keresztény fundamentalizmus, meg európai, hindu stb. nacionalizmus is, csak egyszerűen (mostanában) kevesebb vér tapad hozzá. Huntington megállapítása az „iszlám véres határairól” helytálló, azzal a kiegészítéssel, hogy az iszlámon belül ugyanannyi, vagy talán még több véres határ húzódik. Szóval a reális képlet viszonylag egyszerű: a növekvő muszlim bevándorlás növeli az európai terrorveszélyt. A szerző a Comenius Egyetem politológia tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója