Nővérekről, ügyészekről, alkotmánybírákról meg a pénzről

Szeretnénk bízni abban, hogy tette ezt az AB a társadalomért érzett felelősségtudatával, az intézményt egyértelműen meghatározó szakmai és erkölcsi étosszal átitatva. Szeretnénk azt hinni, hogy a főügyészi hivatalban is számos olyan ügyész ül, aki, amint meglát valami törvénytelent, csapot és papot otthagyva rohan hivatalába, hogy gátat szabjon a törvénysértéseknek. És szeretnénk azt is hinni, hogy mindez mindannyiunk javára, a köz javára történik. Csakhogy az efféle bizalomnak és hitnek komoly kételyek állják útját.

A nővérek bérének gyakorlati befagyasztása egy olyan főügyészség beadványa alapján történt, amelynek több mint egy éve nincs főügyésze. A parlament megválasztotta, de a választás FORMÁJA miatt alkotmányossági kételyeket fogalmazott meg az államfő, s amíg azokat a taláros testület nem oszlatja el, nem hajlandó formálisan kinevezni a főügyészt. A főügyészi hivatalt pedig a helyettes főügyész irányítja, akadályoztatása esetén pedig senki sem. A taláros testület pedig nem siet a döntéssel. Nagyon nem.

Kíváncsian várjuk a döntést, mert a beadványra egyelőre csak a törvény hatályának ideiglenes felfüggesztésével válaszolt a testület, a tartalmáról később dönt. A beadvány szerint ugyanis a nővérek jogszabály alapján garantált bére diszkriminatív. Érdekes. Az orvosoké nem? Ugyanilyen logika alapján akár azt is megkérdezhetnénk, nem diszkriminatíve minden törvényben garantált bér - például a bíróké. Nem akarunk mi kekeckedni, de hát bizonyos alapelveket egy társadalomban be kell tartani - ellenkező esetben jön az anarchia, vagy opcióként az állami erőszak.

Meg aztán azt is jó lenne már megtudni, a speciális bírák speciális fizetése vajon diszkriminatíve. Mert ha igen, akkor az a társadalomnak majd 70 milliójába kerülhet. Kiperkáljuk, eddig még mindent kiperkáltunk, csak tudnunk kell, rendben vane a dolog? Hogy minden bírónak ugyanannyi jár-e? Törvényben garantálva. Ami a nővéreknek egyébként - egyelőre úgy néz ki -nemjár.

Aztán még egy érdekesség van a dologban: ha most a közel háromezer méltatlankodó nővérbőlmondjuk1500aztmondja,

elég volt, elmegy munkanélkülinek, gondozónak Ausztriába vagy MLM kereskedőnek a kozmetikai iparba, akkor mit kezd majd az egészségügyi ellátást alkotmány alapján garantáló állam? És mit kezd az ország pl. azzal, ha több ezer munkavállaló nyomásgyakorlásba kezd, és az étoszt, szakmaiságot, normákat figyelmen kívül hagyva egyszerűen kijelenti, több jár, most és azonnal?

Nincs könnyű helyzetben a taláros testület - tudjuk. De azt is tudjuk, hogy nem tartható fenn a cinikus jogászi hozzáállás sem, mely szerint a jog nem azonos az igazsággal. Mert ha legalább nem közelít e kettő egymáshoz, akkor az öntörvénykezés nagyon tragikus formáinak ágyaz meg az állítólag szakmailag legjobban képzett testület. Amely, egyébként, önmagát emelte ki azon közjogi méltóságok köréből, akikre a tavalyi kormányzati bérstop vonatkozott volna.