Fico a veszélyesebb extrémista

Tény, hogy Kotleba neonáci volt, és sokan joggal tartják ma is annak, mert korábbi énjét nem tagadta meg, nem kért bocsánatot, és ma is nagyon hasonlókat mond, csak jobban vigyáz a szájára, hogy a törvényesség határán belül maradjon. Tény az is, hogy Fico kommunista (párttag) volt, az előző rendszert máig nem ítélte el egyértelműen, nem kért bocsánatot és retorikájában gyakran szerepelnek a komcsi lózungokhoz hasonló kijelentések. Legjobb esetben is mindketten csak mentegetik a két totalitariánus rendszert, a klerofasiszta szlovák államot meg a kommunista diktatúrát, mondván, nem is volt az olyan rossz, sőt, sok tekintetben jobb volt a mainál.  Mindkét ordas eszme közös ideológiai gyökerekre vezethető vissza, hasonló nagyságrendben (tömegesen) alkalmazta a terrort, több tízmillió halottat hagyott maga után és tömegek életét tette tönkre. Szlovákiában is. Akkor mégis miért rosszabb egy volt neonáci egy volt komcsinál? Az egyik miért extrémista, a másik meg miért játszhatja el a standard politikai párt elismert és sikeres vezetőjének szerepét? Azért, mert Kotleba pártja tele van volt nácikkal? Ficóé meg tele van volt kommunistákkal, ŠtB-ügynökökkel, a Szlovákiából majdnem Fehéroroszországot csináló ex-HZDS-esekkel (akik nem átallottak embert rabolni, meg gyilkolni a hatalomért).  Hogy Kotleba szélsőséges, uszító, kisebbségellenes kijelentéseket tett? Na, ezért Ficónak sem kellett a szomszédba menni, de ha ez nem lenne elég, ott a volt koalíciós partnere, a Szlovák Nemzeti Párt, amely aztán cseppet sem fogta vissza magát, ha például a magyarokat vagy a cigányokat kellett gyalázni.  Objektíven nézve a dolgokat, nem látok nagyobb különbséget, csak annyit, hogy Kotleba esetében még frissebb a váltás a gárdista egyenruháról a zakóra, Fico viszont már jó rég (idejében) otthagyta a kommunisták süllyedő hajóját. A másik különbség már erősen hipotetikus. Ha Kotlebáék hatalomra kerülnének, az valószínűleg még nagyobb tragédia lenne Szlovákiának, gazdaságilag is, de főként a demokratikus rendszerre nézve. Erre azonban kevés esély van. Fico viszont hatalmon van, és ezért aktuálisan ő jelenti a nagyobb veszélyt. Az államadósság megduplázása öt év alatt, a mindent elborító korrupció, a közpénzek maffiaszerű, szervezett szétlopása, a demokratikus rendszer aláásása a fékek és ellensúlyok rendszerének folyamatos leépítésével, mert minden közintézményt a saját engedelmes politikai jelöltjeikkel pakolnak tele – ez nem eléggé extrém? Csak azért, mert gyorsabban is távolodhatnánk a jogállamtól és közeledhetnénk az államcsődhöz?  A szerző a Comenius Egyetem Politológia Tanszékének oktatója és a Híd frakcióvezetőjének gazdasági tanácsadója