Eufória Ausztriában és Svájcban az UEFA-döntés után

A svájci és osztrák lapok pénteken kitörő örömmel számoltak be arról, hogy a két ország közösen elnyerte a 2008-as labdarúgó Eb rendezési jogát: a kommentárok egyetértenek abban, hogy a pályázatok közül ezé a párosé tette technikailag a legjobb ajánlatot, s az esemény lebonyolítása mindkét ország la

A svájci és osztrák lapok pénteken kitörő örömmel számoltak be arról, hogy a két ország közösen elnyerte a 2008-as labdarúgó Eb rendezési jogát: a kommentárok egyetértenek abban, hogy a pályázatok közül ezé a párosé tette technikailag a legjobb ajánlatot, s az esemény lebonyolítása mindkét ország labdarúgósportja és gazdasága számára impulzust jelent majd.

Az osztrákok szerint is végig versenyben voltak a magyarok

A tudósítások egybehangzóan bírálták a döntési mechanizmus kevéssé átlátható voltát. A Neue Zürcher Zeitung című svájci lap azt írta: a jelek szerint a döntnökök integritása kétségbevonhatatlan, de egyesek hozzáértését illetően már felmerülhetnek kételyek. Nem jó, hogy nem tudni, mely pályázatok jutottak a győztes mellett az utolsó körbe. A cikkíró rámutatott: az európai futballpiac bővítése Kelet felé erős gazdasági érv lett volna amellett, hogy az Eb-t Oroszországnak, Magyarországnak, vagy Dél-Kelet-Európának adják. Az UEFA azonban úgy ítélte meg, hogy az időpont még nem kedvező arra, hogy egy ilyen igényes projektet egy átalakulóban lévő országba vigyenek. Ennek ellenére azonban abból kell kiindulni, hogy az európai labdarúgás jövője Keleten lesz - írta a tekintélyes svájci lap, amely zürichi rovatában a döntés kapcsán örömünnepről számolt be.

A bécsi Die Presse címoldalán azt az értesülést közölte, hogy a svájci-osztrák pályázat az utolsó fordulóban 9-3-ra "győzött" Magyarországgal szemben. A lap egyébként újra ismerteti a várt jótékony gazdasági hatás mértékét azzal, hogy Ausztria közpénzekből finanszírozza a rendezvényt, s erre 110 millió eurót fordít, amelytől háromszoros megtérülést vár, különösen a felbecsülhetetlen reklámbevételekből, valamint az építőiparban és az idegenforgalomban jelentkező forrásokból. A lap azonban külön kommentárban arra is felhívja a figyelmet, hogy a pályázatban szereplő adatokat most készpénzre kell váltani, s ez még mindig sokkal könnyebb lesz, mint a mostani helyett kialakítani egy versenyképes válogatottat, hiszen épületeket könnyebb felhúzni, mint tehetséges focistákat találni és képezni.

A szintén bécsi Der Standard is úgy tudja, hogy a magyarok voltak a legerősebb ellenfelek, s végül 9-3-as győzelmet aratott az osztrák-svájci pályázat. A sok elhangzott nyilatkozat közül a lap Wolfgang Schüssel kancellárt és Alfred Gusenbauert, az Osztrák Szociáldemokrata Párt elnökét idézte, ők mindketten főleg az osztrák labdarúgás fejlődését remélik a döntés nyomán.

A Kurier is arra hívta fel a figyelmet, hogy ezek után már csak egy dolog hiányzik: az osztrák futballnak öt és fél éve van a felkészülésre, hogy ne blamálja magát saját hazájában. Egy másik kommentárjában a lap úgy véli: a jelek szerint köszönet illeti Angel Maria Villart, az UEFA alelnökét is, amiért az eredeti tervekkel ellentétben nem a továbbjutókkal kezdte a szavazási procedúrát, hanem a kimaradókkal, s így történt, hogy az osztrákok által legveszélyesebbnek tartott ellenfelek - a skót-ír kettős, Oroszország, továbbá Horvátország és Bosznia-Hercegovina már az első körben kiesett.


A dánok nem lepődtek meg

"Nem született meglepetés, de mégis fájó a vereség." Ezt hangsúlyozta egybehangzóan a dán média azt követően, hogy az UEFA csütörtökön Ausztriának és Svájcnak ítélte a 2008-as labdarúgó Európa-bajnokság rendezési jogát. "Azt mindenki sejtette, érezte, hogy ők nyújtották be a legjobb pályázatot. A döntés csak azért is kellemetlen, mert a többieknek közel két órát kellett várniuk a sorsuk beteljesedésére" - írta legfrissebb számában a Jyllands-Posten. "A svéd-norvég-dán-finn kandidálás is a jók közé tartozott, de nem volt a legjobb. Lehet, sőt kell tanulni a hibákból. Csak az a probléma, hogy nem tudjuk, hol keressük őket."

A Politiken című napilap szintén azt kifogásolja, hogy az UEFA nem volt tekintettel az előre meghirdetett sajtótájékoztató időpontjához: "Tudjuk, nem egyszerű eldönteni, hol rendezzék a sportág második legnagyobb seregszemléjét. De akkor is! A vendégeket, akik ráadásul szép ajándékokat hoztak, és minden tőlük telhetőt megtettek a siker érdekében, nem illik megvárakoztatni."

A Berlingske Tidende kiemeli, hogy szinte minden pályázó - köztük az egyedül induló magyar szövetség - nagyszerű munkát végzett, és nagyon megnehezítette a döntéshozók dolgát. "Az osztrákok és a svájciak számítottak favoritnak, és nem okoztak csalódást. Azonban a többieknek sem kell szégyenkezniük. Az egyetlen baj, hogy most megint négy évet kell várni a következő lehetőségig."

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Korábbi cikkek a témában

Ezt olvasta már?