És a történelmi régiók?

Glváč felvetése logikus, felesleges kétfordulós megyeelnök-választást tartani (pláne 20 százalék alatti részvétellel), és a megyei önkormányzati választások időpontját valóban össze lehetne kötni a helyhatósági (települési önkormányzati) választásokkal. Előnyök: sok millió megspórolt euró, magasabb részvétel. (Kár, hogy az európai parlamenti választások időpontjáról nem mi döntünk…) 

A dolognak azonban van pár szépséghibája. Először is gyaníthatóan csak azért hozták fel a témát, mert valamit kezdeni kellene Kotlebával, kínos lenne, ha jövőre újraválasztanák Besztercebánya megye elnökévé. (A Smer szeretne egy közös, párton kívüli jelöltet állítani Kotlebával szemben.) Egyébként valószínűleg a jelenlegi rossz rendszer elvegetálna még pár cikluson keresztül, s ez a Smert hidegen hagyná. 

A nagyobb gond, hogy a megyék mesterséges, Mečiarék által létrehozott nyolc kerület területén kezdtek el működni, és a történelmi régiók soha nem kaptak esélyt. Ez alighanem most sem fog megváltozni, pedig például a Híd programja valami hasonlót javasol (a közigazgatási rendszer területi átszervezése címen), ráadásul azzal megspékelve, hogy a megyei önkormányzatok képviselői automatikusan a települési önkormányzatok polgármesterei lennének, így effektíve a megyei választás teljesen értelmét veszítené (a megye elnökét az így felálló képviselő-testület választaná). Szép is lenne, de ennek nyoma sincs a kormányprogramban, úgy látszik ez is a közé a tízszázaléknyi hidas prioritás közé tartozik, ami nem került bele – vagy talán nem volt prioritás. Mindenesetre még egy komoly gyakorlati akadálya lenne a dolognak: a helyi önkormányzatok és így a polgármesterek nagy száma (csaknem 2900). És ezzel el is jutottunk a darázsfészekhez, az önkormányzati reformhoz – eddig egyik kormány sem mert komolyabban belenyúlni a rendszerbe. 

A Smer különösen nem, pláne nem a megyerendszer jobbá tétele érdekében. 

Emlékezzünk, rendszeresen felröppen a pártból, nem ritkán Robert Fico tolmácsolásában, hogy a nyolc megye túl sok, jobb lenne a 3 +1-es területi felosztás. Ezt mindig a spórolás jelmezébe öltöztetik, de nem vehetjük komolyan, hiszen ha az állam által közvetlenül irányított és ellenőrzött helyi közigazgatásra nézünk, akkor ott már véletlenül sem sok a (szintén Mečiartól örökölt) 79 járás… Pedig közülük tíznek még 30 ezer lakosa sincs. Szóval nagy reform helyett kis lépés, az is csak Kotleba miatt, és még az sem biztos, hogy bejön, mert lehet, hogy mégis újraválasztják. 

De legalább nem a Smer jelöltjét győzi le az, akit „egy zsák krumpli is megverne” (Fico). Ennyi haszna azért lenne a dolognak, plusz a részvétel is magasabb lenne, és ez elfedné a rendszer alapvető hibáit. 
Igazi smeres „megoldás”.