Szabályokon átgázolva

Szeptemberben a parlamenti képviselők nem szavazták meg az abortusz szigorítására tett négy törvénymódosítási javaslatot, részben azért, mert egymás ellenében is szavaztak – szerencsére. Viszont az egész nevetségesnek, szégyenletesnek is nevezhető, és tisztán láttatja azt, hogy a nők testi épségét és sorsát megint a politika akarja felhasználni, és nem az a cél, hogy egy ügyet vagy témát felvállaljanak, hanem, hogy a lehetséges választókat megszólítsák. Ugyanis ha a képviselőknek lenne bármilyen erkölcsi vagy akár jogi meggyőződésük az abortusszal kapcsolatban, akkor értelemszerűen és természetesen egymást támogatva kellene a közös cél érdekében fellépniük, esetleg Uram bocsá´ egyeztetni, hogy a módosító javaslatok összhangban legyenek egymással. Példát vehetnének az általuk is támogatott Élet Fóruma civil szervezetről, amely sokkal komplexebb, rafináltabb és átgondoltabb módon dolgozik.

Ők azok, akik a 2015-ös népszavazáskor ugyan leszerepeltek, mert csak a lakosság 20 százaléka tartotta fontosnak, hogy véleményt nyilvánítson a kérdéseikkel kapcsolatban, illetve sokan úgy nyilvánítottak véleményt, hogy nem mentek el szavazni, és így hozzájárultak ahhoz, hogy érvénytelen legyen a referendum. Ez a szervezet viszont működtet egy tanácsadó szolgáltatást, amely azt hirdeti, hogy minden nőnek segít, aki nem kívánt terhességével kapcsolatban fordul hozzá, de természetesen abban segít, hogy megtartsa a gyermeket. Ez nagyon szép gondolat, csak a valóság sajnos az, hogy óriási felelőtlenség és lelkiismeretlenség a nőt élete egyik érzelmileg legsebezhetőbb időszakában azzal ámítani, hogy az egyetlen helyes választás, ha megszüli a gyermekét, akkor is, ha az apa nem vállalja vagy bántalmazza, vagy anyagi vagy szociális okokból (de ezer más ok is lehet) nem tudja majd eltartani. Főként ha az egész mozgalom arra épül, hogy lelkiismeret-furdalást keltsen a nőben filmekkel, szórólapokkal, sőt egy olyan folyóirattal, amelyet 230 ezres példányszámban nyomtattak ki és eljuttattak az ország minden pontjára, nőgyógyászati rendelőkbe is. A folyóirat címe Nová žena. Ugyanezzel a címmel a 20.
század elején a szlovák nőjogi mozgalom indított lapot, a cél az volt, hogy kivívja a nők függetlenségét, egyenrangúságát, hogy szabadon dönthessenek sorsukról, életükről.

Nem tudom, hogy a címadáskor az „életvédelmezőket” befolyásolta-e ez a momentum, tudtak-e a névazonosságról. Mindenesetre nagyon szomorú, ha az új nő fogalmát száz évvel később a biológiai alávetettségben határozzák meg. Ezt teszik az elvakult politikusok, akik életeken gázolnának át a hatalomért. Javaslataik azonban a parlamenti szabályokba ütköznek, állítja a parlament elnökének, Andrej Dankónak írt nyílt levelében a Možnost voľby és az Aspekt civil szervezet.

A parlament tárgyalási rendjéről szóló törvény kimondja, hogy „Ha a nemzeti tanács nem hagyott jóvá egy törvényjavaslatot, ugyanebben a tárgyban leghamarabb 6 hónap múlva nyújtható be legközelebb törvénymódosítási javaslat”. Ugyanezt mondja ki az alkotmányjogi bizottság szabályzata is. A képviselők viszont a javaslat címét megváltoztatva, illetve egy másik törvényen keresztül próbálják meg elérni ugyanazt a módosítást. A nyílt levél megfogalmazói tehát arra szólították fel Dankót, hogy a szavazási rend értelmében ne sorolja be a programba, és szólítsa fel a javaslat beterjesztőit annak megváltoztatására. Kíváncsian várjuk a folytatást!