Félretájékoztatás után büntetés

Az esettel kapcsolatban a Švarba Ferenc, a hetényi futballklub alelnöke megkereste lapunkat, hogy tájékoztasson a szerinte példátlan szövetségi döntésről. „A bajnokság 24. fordulóját megelőző napokban klubunk ISSF menedzsere, Szikonya Tibor arról tájékoztatott, hogy Csóka Tibor begyűjtötte az ötödik sárga lapot. Mivel azonban a rendszer a digitális jegyzőkönyvben az egyesületi oldalon engedélyezte a nevének rögzítését az összeállításban, ezzel egyben jelezvén játékjogosultságát, kételyeink támadtak afelől, hogy pályára küldhetjük-e őt. Mivel a bajnoki cím elhódítása a célunk, nem akartam kockáztatni tíz hónapos kemény munkánk beérőben lévő édes gyümölcsét, ezért április 28-án felhívtam a területi szövetség fegyelmi bizottságának elnökét, Kovačic Tibort, akitől megkérdeztem, miként járjunk el, hogy ne sértsünk szabályt. A tisztségviselőt arról is tájékoztattam, hogy vendégjátékosunk, Csóka Tibor az alistáli klub futballistája, ősszel még a dunaszerdahelyi AG Sport Ligában játszó csapatában szerepelt. Előző állomáshelyén, két sárga lapos figyelmeztetésben részesült, mezünkben tavasszal hármat gyűjtött be. Erre azt a választ kaptam, nyugodjak meg, ebben az esetben nincs akadálya a játékának. Mivel a legkompetensebb személynél érdeklődtem, ezért válaszát hiteles tájékoztatásként kezeltem” – ecsetelte lapunknak a történet első „félidejét” Švarba Ferenc, akit az is megnyugtatott, hogy a lakszakállasiak elleni bajnoki párharc hetében, április 29-én kiadott 35. számú szövetségi közlönyben Csóka Tibor nem szerepelt az 5 sárga lap miatt egyhetes eltiltással sújtott futballisták névjegyzékében. Mint később kiderült, azonos szintű bajnokság esetében egy másik területi szövetség pontvadászatában begyűjtött lapokat a játékosok új állomáshelyükre is magukkal viszik. A hetényiek egyébként vasárnap, május 3-án 8:0-ra verték a lakszakállasiakat, ezen a mérkőzésen Csóka Tibor kapusként lépett pályára. „Hétfőn este viszont már több telefonhívást is kaptam azzal kapcsolatban, hogy miért játszott Csóka, mikor öt sárga lap miatt éppen kényszerpihenőjét kellett volna töltenie. Kedden három ízben is felhívtam Kovačic urat, aki mindannyiszor annyit mondott: ne foglalkozzak az üggyel. Ráadásul az ellenfél sem óvott. Ismét megnyugodtam. Nagy megrökönyödésemre azonban a szövetség sporttechnikai bizottsága május 13-án kiadott 37. számú közlönyében állásfoglalást kért tőlünk Csóka Tibor játékával kapcsolatban. Állásfoglalásunkban az előbb felsorolt tényeket felsorakoztatva indokoltuk a játékos szerepeltetését kiváltó okokat. Sajnos, érveinkre fittyet hányva megbüntettek bennünket, holott rajtunk kívül, a szövetség tisztségviselője, a testület is hibázott. Vitás kérdés esetén vajon kitől kérjek tanácsot, eligazítást, ha nem a legilletékesebb személytől? Amikor pedig az általa adott eligazítás szerint járunk el, szankcionálnak minket. Kérdem én, mire szolgál az oly sokat dicsért ISSF rendszer, mely ez esetben (is) csődöt mondott? Miért nem jelent meg a szövetség közleményében, hogy Csóka Tibort öt sárgája miatt egyhetes eltiltással bünteti a fegyelmi bizottság? Senki sem óvott, mégis büntetnek?” – sorolta sérelmeit, méltatlankodott Švarba Ferenc, akitől megtudtuk, fellebbezni fognak. Megkeresésünkre Kovačic Tibor, a területi szövetség fegyelmi bizottságának elnöke a következőket válaszolta: „Mivel az esetnek még lesz folytatása, ezért Švarba Ferenc és a köztem zajló telefonbeszélgetéseket nem kívánom kommentálni. A fellebbezés megtárgyalása, a döntés meghozatala után azonban tájékoztatni fogom önöket a történtekről.”Szerettük volna megismerni a Komáromi Területi Futballszövetség elnökének, Nagy Ferencnek is a véleményét az ominózus üggyel kapcsolatban. „A fegyelmi és a sporttechnikai bizottság autonóm testület, döntéseiket természetesen elfogadom. Az esettel kapcsolatban nekem is van véleményem, ezt viszont csak a fellebbezés megtárgyalása után hozom nyilvánosságra.