A hosszabbításban elbukott győzelem után csalódottan értékeltek a komáromiak

„Mondhatni talán, hogy igazságos a döntetlen, hiszen a szakolcaiaknak is megvoltak a helyzeteik és nekünk is. Az elején kicsit kerestük egymást, hiszen új felállásban játszottunk elöl. Nem voltunk annyira összeszokva, de aztán megtaláltuk a ritmust és egymást is. Gólt is szereztünk a második félidőben. 

A végén kellett volna az a tapasztalat, hogy az ilyen egygólos vezetést meg tudjuk tartani, hiszen a három pont sokkal többet segített volna, mint ez az egy. 

Persze nem örülünk így ennek, de jobb, mintha vereség után állnék itt – értékelt lapunknak Špalek Nikolas, akit a pálya állapotáról is kérdeztünk, hiszen többen csúszkáltak a ViOn Aréna gyepén. „Kicsit kemény itt a talaj és mivel meglocsolták, nagyon csúszós volt, nem tudtuk, hogy melyik az ideális cipő, de valahogy megharcoltunk ezzel is” – válaszolt a KFC támadója.

A mérkőzés első gólját Tamás Nándor szerezte, ám a VAR jelzésére végül Dzivjak játékvezető is visszanézte az esetet és nem adta meg a találatot. 

„Amióta működik a videóbíró rendszere, az ember már nem tud olyan önfeledten örülni a góljának. Nyilván én is tudtam, hogy vissza fogják nézni, de nem éreztem, hogy szabálytalanság lett volna. Sajnos így döntött a bíró – mondta a székelyföldi szélső. – Az utolsó percben kaptuk aztán a gólt… 

Ilyen mérkőzésen nagyon fontos lett volna számunkra a három pont. Mindenkinek az arcára rá volt írva a csalódottság. 

Mi adtuk el a labdát, abból lett a szöglet, és abból kaptuk a gólt. Elsősorban meg kellett volna tartani a labdát, a sarokrúgásnál pedig jobban kellett volna koncenrtálnia mindenkinek a saját feladatára” – beszélt a végjátékról Tamás.

Elégedetlen edzők

A meccs utáni sajtótájékoztatón mindkét edző csalódott volt, David Oulehla szerint a helyzetek alapján nekik kellett volna nyerniük. 

„Egyáltalán nem vagyok elégedett az eredménnyel. Mi voltunk a jobb csapat ma, a kombinációkat tekintve mindenképpen. Több helyzetünk volt, főleg az első félidőben, de a másodikban is volt lehetőségünk a gólszerzésre. 

Hihetetlen, őrült dolog, hogy mire van szükségünk ahhoz, hogy gólt tudjunk lőni. 

Egy ilyen meccset 2:0-ra meg kell nyerni és kész. Ma aztán jött egy hiba, és bár a VAR-t nem szeretem, de ma nekünk segített és visszavonták a gólt. A végjátékban is mi kaptuk a gólt. Örülök, hogy innen még visszajöttünk és ki tudtunk egyenlíteni. Jól játszottunk és persze értékes ez az egy pont is, elfogadom ezt, de nem vagyok elégedett” – foglalta össze csapata teljesítményét a Skalica cseh edzője.

Radványi Miklós hasonlóan kezdte értékelését. „Én az eredménnyel nem vagyok elégedett. Tudtuk, hogy az ellenfélnek tapasztaltabbak a játékosai, hogy jól fognak kombinálni. Nekem hiányoztak a rutinos futballisták közül ketten is, Sylvestr és Kubista is segíthetett volna. A kolléga elmondta, hogy több helyzetük volt, de én a félidőben is azt mondtam a játékosaimnak, hogy itt egy gól dönthet. Ezt mi meg is lőttük, de 

aztán a 92. percben ott vagyunk az ellenfél térfelén, nálunk van a labda, de jön egy keresztpassz, nem tudom miért. Utána elveszítünk egy párharcot, jön a szöglet, arról pedig nem is akarok beszélni, hogy hogyan védekeztünk ott a beadásnál. 

Fel sem kellett rendesen ugrania az ellenfélnek, így nem lehet védekezni. A gólok mindig hibák után esnek, mi ezt a 92. percben követtük el. Ha ez nem így lett volna, már nagy lépést tettünk volna a bentmaradás felé. De van még öt forduló, azt vártam, hogy az utolsó mérkőzésig küzdeni fogunk a bentmaradásért. Tovább kell dolgoznunk és jobb teljesítményt kell nyújtanunk mint ma” – zárta a KFC vezetőedzője, aki ezt követően az Új Szónak is összefoglalta gondolatait.