Visszakerült a Nyitrai Kerületi Ügyészséghez az alsóbodoki képviselők ügye

A tét ugyanis nem csak két képviselői mandátum, hanem az alsóbodoki önkormányzat legitimitása is.

Igazolatlan hiányzásért menesztés

Gyepes Lajos és Bene István, az alsóbodoki önkormányzat két MKP-s képviselője tavaly nyáron hiányzott a testület üléseiről. Ők azt állítják igazoltan, mert egyikük egy közlekedési vállalat tulajdonosa és turistákat szállított külföldre, a másik pedig Ausztriában dolgozik, és csak hétvégére jár haza. Ezért is kérték, hogy a képviselő-testület üléseit mindig azonos időpontban, a hónap utolsó péntekjén tartsák. Ezt 2006 decemberében határozatban is rögzítették, ám az csak a 2007-es év első három hónapjára vonatkozott. Utána a polgármester mindig más időpontban hívta össze az üléseket, és a két képviselő azt állítja: ők gyakran meghívót sem kaptak. Bene Istvánt 2007 augusztusában váltotta le a polgármester három igazolatlan hiányzásért, Gyepes Lajos 2007 szeptember végén kapta meg a menesztéséről szóló írásos értesítést. Az alsóbodoki polgármester, Gyepes Zoltán úgy véli: az, hogy előre kimentették magukat, még nem igazolja a hiányzást. Munkaköri kötelességei miatt szerinte senki nem hiányozhat a testület üléseiről, hiszen minden képviselő dolgozik, és ezt akkor is tudták, amikor indultak a választásokon. A polgármester szerint a két képviselő szándékosan hiányzott, így akarták hátráltatni az önkormányzat munkáját. Gyepes Lajos és Bene István viszont úgy gondolja, a polgármester célja az volt, hogy ellenzékbe szorítsa a héttagú testületben az MKP-frakciót, amelynek távozásuk után csak két tagja maradt.

A képviselők hiányzásainak igazolásáról az önkormányzatokról szóló törvény nem rendelkezik egyértelműen. Nem határozza meg pontosan, mit tart a hiányzás nyomós indokának és milyen módon kell azt igazolni – elég-e előre bejelenteni a hiányzást, vagy az okát is fel kell tüntetni, esetleg mérlegelheti-e egyáltalán a polgármester annak nyomósságát.

Nem legitim a képviselő-testület?

Bene István és Gyepes Lajos még tavasszal kérte a Nyitrai Járási Ügyészségtől annak megállapítását, jogosan fosztották-e meg őket mandátumuktól, törvényesen iktatták-e be a helyükre a pótképviselőket, valamint köteles-e a polgármester a képviselők által kért időpontban összehívni az önkormányzati üléseket. Az első két kérdéssel az ügyészség nem foglalkozott, a második kapcsán figyelmeztette a polgármestert, hogy ha a képviselők egyharmada bizonyos időpontra kéri az ülést, ennek köteles eleget tenni.

A két képviselő mandátumáról, és arról, legitimnek tekinthető-e a mostani alsóbodoki képviselő-testület, a kerületi ügyészség hivatott dönteni. A Bene István menesztése után beiktatott Pastier Silvester ugyanis csak három képviselő előtt tette le az esküt, miután a maradék két MKP-s tiltakozása jeléül távozott az ülésről. Az eredetileg héttagú képviselő-testület ily módon határozatképtelen volt, de a polgármester szerint ez nem lényeges, mert a képviselők az ő kezébe teszik le az esküt. „A választási törvény vonatkozó részében az áll, hogy a pótképviselőt a mandátum megüresedése után legkésőbb tizenöt nappal iktatja be a képviselő-testület. Ugyancsak a képviselő-testület adja át neki a megválasztásáról szóló igazolást, amelyet a polgármester ír alá. A határozatképtelen képviselő-testület előtti beiktatás tehát érvénytelen volt, és érvénytelennek, sőt törvénytelennek kell tekinteni a testület valamennyi azóta hozott döntését is” – fogalmazott beadványában, Štefan Slováčik, Gyepes Lajos és Bene István jogi képviselője. Jaroslav Maček, a Nyitrai Kerületi Ügyészség szóvivője azt mondta, majd csak azután nyilatkoznak, hogy az ügyészség állást foglalt az ügyben.