Tájékoztatnak az égetőről

„Szeretnénk, ha a lakosok megértenék: a régi égető helyett mindenképpen újra, korszerűbbre van szükség ahhoz, hogy a Duslo továbbra is működhessen” – mondta Finta AdriannaSzőcs Hajnalka felvételeA tervek szerint januárban választják ki versenypályázat útján azokat a társaságokat, amelyek elkészítik a teljes körű hatástanulmányt, a műszaki-beruházási, valamint a szállítási tanulmányt és egyúttal megkezdődik a lakosság tájékoztatása is.

Új összetételű elnökség

Finta Adrianna, a Nisak Rt. igazgatótanácsának elnöke szerint éppen ez utóbbi hiánya okozta azt, hogy a környékbeliek máris hevesen tiltakoznak az építmény ellen. „Sajnálatos tény, hogy a Nisak volt igazgatója, Fekete Ferenc – aki az elnökségnek is tagja volt – az elnökség többi tagjával nem egyeztetve hozott döntéseket, futtatott pályázatokat, és elmulasztotta a PR-tevékenységet is – mondta Finta Adrianna. – Az elkészült előzetes hatástanulmányi tervet, amely bizony pontatlanságokat is tartalmaz, anélkül juttatta el a környezetvédelmi minisztériumba, hogy odafigyelt volna a lakosság megfelelő tájékoztatására.”

Az igazgatót november közepén a tulajdonosi jogokat gyakorló Milan Belica megyei elnök leváltotta. Az öttagú elnökségből Feketén kívül már korábban távoznia kellett Berta Zoltánnak is, mégpedig azért, mert a megyei hivatalnak is alkalmazottja volt. Az öttagú elnökség december elején két új taggal egészült ki, és módosították az alapszabályt is. „Ezentúl minden pénzügyi tranzakcióhoz két elnökségi tag aláírására van szükség – tájékoztatott Finta. – Az utóbbi hetekben intenzíven dolgoztunk az eddigi hiányosságok pótlásán, és felgyorsítottuk az előkészületi munkálatokat, hogy pályázatunkat 2005. április végéig be tudjuk nyújtani az Európai Unió kohéziós alapjához.” A kétmilliárd korona összberuházást igénylő hulladékégetőt ugyanis a megye jórészt EU-s pénzekből kívánja megvalósítani.

ülföldről nem jön hulladék

A Duslo területén megépítendő létesítményre azért van szükség, mert a vegyi üzem égetője nem felel meg az uniós előírásoknak, ami egyes vélemények szerint 2006 után akár az üzem bezárásához is vezethet.

Az új hulladékégető ellen tiltakozók felvetették: számukra elfogadhatóbb lenne, ha kisebb égető épülne, amely csak a régióban kitermelt veszélyes hulladékot dolgozná fel. A tervezett égetőbe ugyanis a nyugat-szlovákiai régió más területeiről is szállítanák a hulladékot.

Egyesek tudni vélik, hogy még külföldről is szállítanának ide égetnivalót, ám ezt Finta Adrianna egyértelműen cáfolta. A kapacitásában kisebb égetőre vonatkozó felvetéssel kapcsolatban megjegyezte: az Európai Unióban erre a területre is a központosítás a jellemző. Azt is figyelembe kell venni, hogy a kohéziós alapból kizárólag a tízmillió eurót meghaladó tervezetekre lehet támogatást igényelni. „Szeretnénk, ha a lakosok megértenék: a régi égető helyett mindenképpen újra, korszerűbbre van szükség ahhoz, hogy a Duslo továbbra is működhessen. Nem hiszem, hogy bárki azt szeretné: a hulladékégetés megoldatlansága miatt veszélybe kerüljön az üzem további működése. A lakosságot nyugtalanító kérdésekre – a salak tárolása, a gyártási technológia, a kibocsátott károsanyag-mennyiség stb. – pedig a januárban kiválasztott társaságok által kidolgozott hatástanulmányok adják meg a választ. Azok ismeretében tudjuk majd hitelesen tájékoztatni a lakosságot. Természetesen minden érintettnek lehetősége lesz véleményezni a tervezetet” – tette hozzá Finta Adrianna.