Pártérdeket szimatolnak a függ

Rozsnyó. Az egyik képviselő javaslatára a főellenőr bemutatta annak a versenypályázatnak a jegyzőkönyvét, amely a cégek két harminclakásos bérház építésére tett ajánlatát tartalmazza. A versenypályázat egy építésvezetői posztra szólt.

A főellenőr megállapította, minden törvényesen folyt le, senki nem szegte meg a versenypályázat szabályait. A pályázatot az egyik képviselő, Erika Szabadosová cége nyerte, aki egyben az önkormányzat mellett működő építésügyi bizottság elnöke. Az építési felügyeletet tehát az ER-Staving végzi majd. A kereskedelmi nyilvántartás szerint a cég 2007. január 1-jén alakult, tehát néhány héttel a helyhatósági választások után. Erika Szabadosová cáfolta ezt. Mint mondta, cége 1998-ban alakult ERSZ – Staving Rožňava néven. A később alakult ER-STAVING részvénytársaság a kereskedelmi törvény előírásainak értelmében jött létre, ebbe olvadt bele a korábban alakult vállalat is. „Az, hogy próbálkozom, nem elítélendő, és hogy olyan területen próbálkozom, amely a szakmám, az szerintem természetes. Hisz ezt csinálom 1975 óta. Jól képzett szakemberek dolgoznak a cégünkben, ezért tartom természetesnek, hogy a mi vállalatunk is felkérést kapott egy ajánlat kidolgozására. Minden a törvénynek megfelelően történt. Egyúttal kijelentem, nincs befolyásom a város vezetésére” – nyilatkozta Erika Szabadosová egy internetes portálon. A város által meghirdetett, milliós nagyságú megrendelésre öt cég jelentkezett – köztük az említett képviselőnőé is – valamint a város vállalata, az 1. Rozsnyói Részvénytársaság. Ez utóbbi azonban a borítékok felbontása napján visszavonta ajánlatát. A részvénytársaság igazgatója, Šte?fan Grígeľ szerint 700 ezer koronás ajánlatuk volt, amely mindegyik közül a legalacsonyabb. Azzal indokolták visszalépésüket, hogy átértékelték erőkapacitásukat, és nem találták megfelelőnek. Vagyis, nem volt emberük, akit az építési felügyelettel megbízhattak volna. Hozzátette, négy napjuk volt az ajánlat kidolgozására, két és fél évig tart az építkezés, amelyre állandó jelleggel biztosítani kellett volna egy emberüket. Az egyik független képviselő szerint viszont ez nem igaz, az illető arra gyanakszik, hogy csalás történt. Az örökösen adósságban úszó városi vállalat pénzhez juthatott volna, de nem így történt. Más képviselők szerint bizonyos érdekek állnak a városi vállalat visszalépésének hátterében, de senki nem mondott konkrétumokat. Viktor Baláž független képviselő azt mondta, nem tudja elképzelni, hogy a nyertes cég tulajdonosa, a képviselőnő két és fél éven át napi nyolc órán át ott lesz építkezésen. Az érintett erre azt válaszolta, négy, hat, sőt nyolc órát tartózkodik minden nap az építkezéseken.

A független Juraj Dubovský képviselő azt kifogásolta, hogy az ajánlatok beérkezésének ideje sincs feltüntetve a jegyzőkönyvben, ami további kétségeket vet fel. A szintén független Dušan Pavlík pedig azzal vádolta a várost, hogy pártérdekeket támogat, és emiatt még saját cégét is diszkriminálja.

Laciak védelmébe vette a képviselőt

A rozsnyói testületben jelenleg a Smer–MKP koalíció a legerősebb. Vladislav Laciak védelmébe vette a képviselőnőt, és elmondta, a már átadott két bérház építését is ő felügyelte, és jól végezte a dolgát. A képviselők azonban azt mondták, nem a munka minőségét kritizálják, hanem az elvet, amely szerint a városi vállalat adta a legjobb ajánlatot, mégis más nyerte a pályázatot. Minden egyes független képviselő, aki hozzászólt a témához, pártérdekre hivatkozott, de egyik sem mondott konkrétumot. Annyi bizonyos, hogy semmit sem lehet bizonyítani, és a jegyzőkönyvben az 1. Rozsnyói részvénytársaság ajánlata nem is szerepel. Pedig leadta, később visszavonta, de a leadásnak nincs semmi nyoma. A kérdés: vajon miért csak a két szóban forgó cég adott egymillió koronán aluli ajánlatot, a „független” cégek pedig magasabbat. (kov)